[일반] 아무리봐도 특이점은 언어모델 기반에서 안 올듯

[익명(instinct7664)]

언어란 인간이 물리세계에 붙이는 원시적인 이름표일 뿐이고

중요한건 물리세계에 대한 이해와 패턴유추인데

언어가 가지는 추상성은 물리세계에 대한 이해를

방해했으면 방해했지 도움을 주리라곤 기대되지 않음.

현재의 언어모델은 추후 나올 진짜 지능과 

소통하기위한 번역기 정도로 쓰이지 않을까...

- dc official App

[익명(concept7248)]

[익명(photo9313)]

월드모델이 온다..

[ㅇㅇ 1(119.202)]

인간의 언어 사용 패턴의 총합이 인간의 물리 세계에 대한 이해를 얼마나 잘 인코딩하고 있는지는 쉬운 문제가 아니긴 함 턱없이 부족하다라고 단정지어 말하진 못하겠음

[익명(trap6305)]

하지만 언어란 지금 이 세계의 프레임인건 맞음 그 덕에 세계를 해석하고 소통하고 의미들을 구성하게 해줌주

[익명(instinct7664)]

그러니까 인간을 뛰어넘을 지능을 개발하는데 인간이 쓰는 틀에 가두면 고점도 거기까지라는거지 - dc App

[익명(trap6305)]

@ㅇㅇ ㄴㄴ그건 내 말 잘못해석한거임 언어모델이 인간 언어를 기반으로 움직인다고 해서 그게 한계는 아님 언어는 지능이 세계를 그리는 레이어중의 하나란거임 그 위에 패턴/감각/수학적 구조가 쌓이면 다른 차원의 인식이 가능해질꺼하는거임

[익명(instinct7664)]

그러니까 언어라는건 물리세계를 해석하는 수많은 방식중 하나라고. 수학도 언어고 영어도 언어임. 하지만 인간의 언어는 인간의 사고방식에서 만들어진 인간전용 언어임. 그걸 굳이 쓸 필요가 있냐는거. 수학을 덧붙이는게 아니라 수학으로 말하고 생각하는 모델이 필요하다는 뜻임 - dc App

[익명(trap6305)]

@ㅇㅇ 필요함

[ㅇㅇ 1(119.202)]

@ㅇㅇ 물리 세계, 인간, 언어, 그리고 언어 모델은 독립된 존재들이 아님. 서로 연결되어 있음. 인간의 언어는 인간의 사고 방식에서 만들어진 것이라고 했는데, 그 인간의 사고 방식 자체가 물리 세계에서 비롯한 거임. 인간은 물리 세계를 모델링하고, 언어는 인간을 모델링하며, 언어 모델은 언어를 모델링함. 그 과정에서 차원이 낮아지고, 정보의 손실이 발생하는 부분이 분명히 있겠지. 하지만 그 정보 손실 이상으로 데이터의 크기가 큼. 내재된 잠재력을 잘 끄집어 낼 수만 있다면, 최소 다이슨 스피어 짓는 것까진 거뜬할 듯

[익명(instinct7664)]

@ㅇㅇ1(119.202) 언어도 인간이 기나긴 세월을 지나면서 물리세계를 매우 먹기좋게 가공시켜놓았다는 장점은 있으니 그것도 타당한 이야기네. 근데 난 좀 더 근본적인 방식이 좋을 것 같아서 - dc App

[ㅇㅇ 1(119.202)]

@ㅇㅇ 인공지능을 자연환경에 던져 놓고 수백만 년 진화시킬 수 있다면 그게 더 근본적인 방식이긴 할 듯. 근데 데이터 부족이 문제지. 게다가 그런 식으로 만든 AI랑은 생존 경쟁이 불가피함. 훈련 단계에서 인간의 가치를 주입시키 놓아서 AI가 진화하는 환경 그 자체가 인간을 모델링하도록 하려면 역시 언어가 필요하긴 하지