[일반] agi 얘기하면서 ai 활용능력 얘기하는 놈들은 선형주의자라고 생각함

[캬롯쮸쮸쮸물쮸..(private8083)]

agi가 우리보다 창의성도 뛰어나고 지능도 높고 알아서 계획도 세우고 다 할텐데

인간의 창의성이 필요하다는 얘기를 하는 것부터가 진짜 agi라기엔 부족한 거 아닌가 하는 생각이 드는 구나

[익명(keen9788)]

좋은 도구가 주어져도 결국 사용자에 따라서 포텐은 달라지는거잖아

[캬롯쮸쮸쮸물쮸물내쥬지뷰지쏙(private8083)]

agi에 이르면 이미 도구가 아니잖아

[익명(keen9788)]

@캬롯쮸쮸쮸물쮸물내쥬지뷰지쏙 Agi도 광의적 의미로는 도구지

[캬롯쮸쮸쮸물쮸물내쥬지뷰지쏙(private8083)]

@ㅇㅇ 답글 달고 생각했었는데 개인 agi 생겨도 컴퓨팅 문제로 성능 어느정도 제한될거라는 게 떠올랐음

[익명(keen9788)]

@캬롯쮸쮸쮸물쮸물내쥬지뷰지쏙 ㅇㅇ 내생각에도 같은 agi라도 성능은 모델에따라서 천차만별일거같음. Agi한테도 부족한 부분이 분명히 있을거고 그걸 사용자가 보완해야할듯. 아직 agi라는게 나오지 않는 이상 추측의 영역이지만

[캬롯쮸쮸쮸물쮸물내쥬지뷰지쏙(private8083)]

@ㅇㅇ 그지 결국 나오지 않은 것에 대해서 하는 얘기들은 다 추측이나 상상의 영역이니 뭐... ㅋㅋ..

[익명(keen9788)]

@캬롯쮸쮸쮸물쮸물내쥬지뷰지쏙 근데 난 개인적으로 생체두뇌랑 전자두뇌 차이가 반드시 있을거라고 생각해서.. 딱히 agi의 성능이 부족하다기보단 근본적인 두뇌 작동기반 자체가 달라서 생기는 공백을 인간 지능이 매꾸는 식으로 갈거같음. 지금 인공지능만 봐도 인간 지능따위는 가볍게 압도하지만 정말 보잘것없고 별 볼일 없는 일은 쩔쩔매잖아

[캬롯쮸쮸쮸물쮸물내쥬지뷰지쏙(private8083)]

@ㅇㅇ 그 보잘것 없고 별볼일 없는 일까지 정복해야 agi이긴 해 인간이 할 수 있는 모든 지적활동을 할 수 있다는 게 agi의 정의니까

[et(evgz6v8f9z)]

이글을 보니 agi랑 초지능을 헷갈리신것 같아보임 - dc App

[캬롯쮸쮸쮸물쮸물내쥬지뷰지쏙(private8083)]

agi가 인간이 할 수 있는 모든 지적 활동을 할 수 있는데 사고속도가 훨씬 빠르니까 인간보다 더 많은 것을 떠올리고 더 나을 수밖에 없다고 생각함

[캬롯쮸쮸쮸물쮸물내쥬지뷰지쏙(private8083)]

당장 지금 ai가 일부 영역에서 그렇듯이 agi는 모든 영역에서 절대 다수의 인간들보단 당연히 지능이 뛰어나야 한다고 생각하고

[캬롯쮸쮸쮸물쮸물내쥬지뷰지쏙(private8083)]

특갤에서 바라는 agi가 인간이 할 수 있는거 다 할 수 있어요! 하면서 경계선 지능급인 agi를 바라는 게 아니잖아 당연히 상위 1% 5% 10%급 지능을 원하는 거고, 그런 agi가 스스로 발전까지 한다면 평범한 인간뇌 사용자가 따라갈 수 없을 수밖에 없음

[익명(59.9)]

동의함

[캬롯쮸쮸쮸물쮸물내쥬지뷰지쏙(private8083)]

보감도 해줘

[지수주의자(hurt8115)]

@캬롯쮸쮸쮸물쮸물내쥬지뷰지쏙 보감함 - dc App

[캬롯쮸쮸쮸물쮸물내쥬지뷰지쏙(private8083)]

[ㅇㅇ 1(14.54)]

예전 AGI의 일반적인 정의에선 이 말이 맞았던 것 같은데 요즘은, AGI가 완성되어 가는 과정으로 이해되고 있어서, AGI(알파버전)이라서 활용능력이 좀 필요하다. AGI님을 보필하면서 써야 한다. 이런 느낌인듯.

[캬롯쮸쮸쮸물쮸물내쥬지뷰지쏙(private8083)]

agi도 단계적으로 이룰 거니까 그 관점에서 보면 맞는데, 그 과정에서도 특정 단계에서는 이미 인간이 큰 필요가 없어질 거 같단 말이지