[🔍후기] 내가 클로드빠지만 이번달은 GPT5.1이다 (AI후기)

[익명(115.137)]

GPT 못하는것  :  csv 내용인식, 대량 ocr파일의 정리 및 분석, 사람문장 그대로 배껴내기, 업무의 신뢰성

GPT 잘하는것  : 그외 모두

GPT5.1 / Codes5.1

gpt5까지는 업무수행 결과물에 대한 신뢰가 부족했는데 (이새끼가 스스로 잘 했다 할때 정답이 아니여서 피볼 확률이 상대적으로 높음 - 위로 가서 존나 깨짐)

5.1은 약간 나아져서 완전체에 좀 더 다가간거 같음. csv나 ocr계열을 안시켜봤는데  이거도 나아지면 한발 더 나가는거같고

Gemini 2.5 /google AIS gemini 2.5Z

gemini 는 google AIS 계속 테스트 삼아 돌려보는 입장에선 AIS보다 더 낫다고 해도 좀 쓰기 까다롭겠더라고

AIS 새끼 무료라서 그런지  처음에는 잘해주다가 리소스 확 줄여버리는게 존나 티나서 싫고,

처음 잘할떄도 성능상 gpt를  이길수가 없다.  제미나이 3.0이 GPT를 꺾을려면 진짜 칼을 갈고 닦아야 함

claude sonnet 4.5

claude sonnet은  업무내에서 기본성능은 gpt보다 낫다봄, 애초에 LLM이 어려워 하는 분야가 아니라면 

개잘하는거보다 틀려서 피볼 확률을 낮춰야하는게 비즈니스인데, 클로드는 그런면에서 안정적임, top3 중 제일 안정적이라 봄  (대신 그만큼 컨텍스트도 보수적으로 보는 경향이 있음)

gpt5.1 대비 자폐끼가 덜해서 좀 더 업무적으로 신뢰할 수 있게 일하긴 했고.  이게 3.5부터 그랬기때문에 작년부터 업무에 아주 잘썼었는데.

4.5되면서 말도 존나게 길어지고, 이새끼 자꾸 애드온 이상한거 깔아서 쓸데없이 토큰소모량 개높여서 체감 사용율은 절반정도 됨 개쓰래기임.

글쓰는 능력은 아직 gpt5.1도 좀 덜따라와서 그런 문서를 쓸때나 잘 쓰고 있다. 아직 그래도 문과식 비즈니스쪽에서는 활용도가 있다고 봄

요즘은 그냥 클로드코드에서 깃헙 커밋 푸시 발사대로만 쓰고있음  코딩 신뢰도가 GPT 5에서도 엎치락뒷치락 했는데 5.1에서는 소넷4.5로는 안되는거같음.

Grok 4

그록? 안쓴지 3개월됬는데 정말 실망스러웠음. 특히 업무적으로 쓸때는 신뢰가 하나도 안감 뭐 이런놈이 있는가 싶음  그냥 사진 영상만드는거 신기해서 써봄.  재무분석할때는 좀 괜찮더라고 그정도의 역할이라 봄

아래는 써본 오픈소스모델

qwen3 30B3  기본적으로 쓸만하다 생각함. gpt 하위호환정도 되는거같음.  온라인버전은 더 쎔, 특히 오픈소스로도 풀기때문에 앞으로 더 기대됨

qwen3 7B,  세팅상 좀 까다로운거같음. 번역등 간단한거에는 쓸수 있겟는데, 그이상 복합업무를 쓰기에는 이제 시대에 뒤쳐짐

엑사원32B ?  하도 나라에서 뭐라해서 써봤는데  아직 갈길이 멀다.  뭐 옛날 gpt4 수준은 되는거같음

gpt-oss 20B  딱 업무를 시킬때 하한선 정도임. 이걸로 RAG 쓰면 딱 쓸만하다. 장기적으로 gpt에서 더 내줬으면 좋겠음  왠지 모르겠는데 LM스튜디오에서 돌릴때  안정성? 자체는 qwen,엑사원보다 앞서더라고. 이유는 몰라

총평

여튼 GPT 5.1  기본적으로 한발 더 앞서나갔고  gemini 3.0이나 sonnet 5 / opus 4.5에서 좀 혁신을 해야될거라 봄.   아직 좀 업무상 신뢰의 문제는 회복이 안되서. gpt도 내부 툴 상으로  안되는건 안된다로 답나오게 좀 만들어야되지 않을까 싶다. 그게 안되는거겠지만 그게 되면  확실히 앞설꺼라봄

그리고 그냥 냅다 질문만 하는 수준이면  claude, gemini, gpt 암꺼나 써도된다 상관자체가 없음  다 LLM으로 잘되는 분야는 qwen 조차도 잘할정도로 올라와서 암거나 써라