[일반] OPENAI 는 왜이렇게 상용화 서비스에 집중하는거지

[익명(125.134)]

개발에 집중하는게 먼저아님?

서비스 하면 할수록 적자라매 

그 수많은 이용 인프라를 감당하기 위해 스타게이트를 짓는게 아니라 

제타플롭스 단위의 연산력으로 추론모델 돌려서 빠르게 합성데이터를 얻어내는게 먼저아님? 

[익명(irritate5221)]

서비스 신경 안쓰면 어느순간 점유율 확 뺏김

[글쓴 ㅇㅇ(125.134)]

그렇긴 한데 상용서비스 유지하는데만 엄청난 컴퓨팅 비용을 지출하고 있어서 계속하는게 의미있냐는거

[ㅇㅇ 1(211.197)]

"개발" 만 하기엔 레버리지, 부채가 임마

[글쓴 ㅇㅇ(125.134)]

상용화 하기에도 부채가 엄청난데

[ㅇㅇ 2(222.120)]

OAI는 돈벌려고 사업을 하는게 아니라 ai버블을 더 키우려고 사업을 하는거임. 전세계사람들이 ‘이건 된다. agi올거다’라고 믿게하는게 목표. 그리고 그 때 agi가 진짜 온다

[글쓴 ㅇㅇ(125.134)]

그목적을 메타적으로 알면서도 너는 믿고 있구나

[익명(glow7824)]

투자 유치하려면 눈에 보이는 걸 보여줘야지

[익명(skirt8272)]

그록 클로드 구글 딥시크는 투자 안받음? - dc App

[글쓴 ㅇㅇ(125.134)]

연구동향이랑 성과정도만 보여주면되지않냐

[글쓴 ㅇㅇ(125.134)]

AGI 오기전까진 LLM 놀이론 의미없음 이제 대중이 원하는건 'LLM 이 얼마나 똑똑하냐' 가 아니라 'AGI 를 향한 연구가 얼마나 진행되었는가' 임

[연금술사82(accept4071)]

@글쓴 ㅇㅇ(125.134) 대중은 agi 향한 연구에 관심이 없음 -_-;

[글쓴 ㅇㅇ(125.134)]

LLM 이 처음나왔을때는 마치 '인공지능 인것 처럼' 눈속임 할 수 있을진 몰라도 저건 본질적으로 문장조합기계임 어느순간 대중이 원하는 니즈는 'LLM 이 얼마나 말을 잘하고 똑똑한가' 가 아니라 'AGI 를 향한 기술발전과 연구동향이 얼마나 진행되었는가' 로 귀추가 주목될거임 최근에 구글에 나온 NESTED LEARNING 같은거

[글쓴 ㅇㅇ(125.134)]

@연금술사82 'AGI 를 향한 연구' 에 관심은 없겟지 하지만 'AGI 를 향한 연구동향이 어떠한가' 에 대한 관심은 있을 수 밖에 없지

[연금술사82(accept4071)]

@글쓴 ㅇㅇ(125.134) 그니까, 당장 옆자리 친구한테 물어봐. 당장 llm 이 뭔지도 모를걸. 그냥 챗지피티! 이정도 앎 대부분.

[글쓴 ㅇㅇ(125.134)]

@연금술사82 그러니까 더더욱 상용화 서비스가 의미가 없다는거임 무료이용자를 감당하기위한 컴퓨팅비용지출이 빚을 만들고 있는데 무슨 의미가 있냐는거

[글쓴 ㅇㅇ(125.134)]

@연금술사82 아무것도 모르는 대중들이 연구하는것도 아니고 실제 연구자들은 회사 내부에 있는데 그들의 월급도 이용자들의 구독료로 지급하는게 아니라 큰손 투자자들 지갑에서 나오는걸로 알고 있음 대중들에겐 실제 준비됬을때 보여줘도 문제없다는거임

[글쓴 ㅇㅇ(125.134)]

@연금술사82 지금의 llm 상용화는 '준비된 상태' 를 보여주는게 아니라 '준비 하기까지의 과정' 을 보여주고 있어보여서 그럼 그리고 그 과정을 보여줘 봤자 실질적으로 의미가 없음 대화용 챗봇? 피로도를 유발하는 코딩 동료? 딱그정도?

[익명(level3738)]

연구비는 누가줌

[글쓴 ㅇㅇ(125.134)]

큰손 투자자들

[ㅇㅇ 4(183.99)]

@글쓴 ㅇㅇ(125.134) 그 큰손들도 뭐가 보여야 돈을 주지 돈 있다고 퍼주는 게 말이 되겠냐 인지도 유지, 사용자 확보, 큰손 의존을 줄일 자체적 자금 확보 등등을 생각하면 어쩔 수 없어 머리 좋은 선비놈이 방에 틀어박혀 공부만 하면 누가 먹여살리겠어 증명이 되어야 대접도 해주는 거지

[ㅇㅇ 4(183.99)]

@ㅇㅇ4(183.99) 그리고 상용화 서비스들도 사용자들이 사용하면서 oai가 얻을 수 있는 데이터가 있음

[ㅇㅇ 3(126.203)]

구글은 학생무료 이런거 그만뿌리고 구글내에서 순수연구로 갔으면 좋겠음

[글쓴 ㅇㅇ(125.134)]

컴퓨팅 비용 으로 과한지출하지말고 순수연구로 준비됬을때 보여주는것도 나쁘지 않다고 생각함

[익명(bluewarp)]

지속적인 피드백, 기술의 민주화가 목적 아닐까

[글쓴 ㅇㅇ(125.134)]

흐음 ...

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[글쓴 ㅇㅇ(125.134)]

말은 지켰네 ㅋㅋ

[익명(friendly5597)]

데이터 확보가 계속 필요한거겠지 ㅇㅇ 다소 저렴한 테스터들을 꾸준히 유치하는 것도 중요함 그냥 돈 주고 고용하는거보단 훨씬 싸지

[익명(friendly5597)]

유저들이 돈 주면서 테스터 해주는건데 큰적자 대신 약한 적자로 땜빵하는거지

[ㅇㅇ 5(182.227)]

연구만 하면 세상 끝남? 그 연구할 동안 들어가는 돈은 땅파면 나오고? 그렇게 합성데이터 얻어서 성과내면 뭐함 그게 돈이 돼야 존속이 되는데 죽어라 연구만 하고 매출은 하나도 안 나오고 그런 생각도 고려도 안 하는 곳에 투자자들이 미쳤다고 돈 꼴아박음? 지금도 ai 매출은 쥐꼬리인데 투자는 미친놈처럼 받아대서 ai 버블이라고 말 많은데 심지어 그렇게 연구만 ㅈㄴ 해서 성과내면 주변놈들이 오호라 그렇게 하면 되는군? 그러고 다 덤벼들어서 쉽게 따라하고 돈은 걔네가 벌 수도 있는데 상용화로 매출 못 일으켜서 자생 못하면 연구만 하다 망하는 거 순식간임

[글쓴 ㅇㅇ(125.134)]

매출이 연산비용을 감당하지못해서 빚되는건 왜 생각안함

[글쓴 ㅇㅇ(125.134)]

지금도 연구자들 월급 구독자들 이용료로 지불되는게 아니라 agi 를 믿는 투자자들 에 의해서 지불되고 있는거임

[글쓴 ㅇㅇ(125.134)]

연산비용 대비 매출이 적자라서 차라리 상용화를 안하는게 돈을 더 버는 방법임

[ㅇㅇ 6(222.104)]

@글쓴 ㅇㅇ(125.134) 상용화 안하면 테스트는 누가 해주냐?

[익명(58.120)]

전제부터 잘못된 게 지금도 개발 비중이 큼