[일반] 중국 170조개 파라미터 무의미한거 아니냐?

[익명(112.166)]

GPT-3랑 뭐가 달라?

뭐 새로운 기능이라도 있냐?

[익명(115.139)]

스케일이 크잖아

[익명(112.166)]

스케일은 큰데 뭐가 새롭냐고 기능상으로

[익명(58.124)]

모델이 커지면서 일정 수준에 도달할 때마다 새로운 능력이 생긴다. 초등학교 수준이긴 하지만 계산능력 생기는게 그 뚜렷한 예지. 트위터에 누가 정리해둔 표 본 기억이 있는데 찾아오기 귀찮다.

[익명(58.124)]

언어모델뿐 아니라 이미지 모델도 그렇잖아. 일정 크기 이상 파라메타가 늘어나니까 글자를 정확히 인지하고 표현하잖아. 그런거지. 스케일이란게.

[익명(112.166)]

그래서 무슨 새로운 기능이 생겼냐고

[익명(211.211)]

112.166 이 병신은 말을 해줘도 쳐 못알아듣네 니가 찾아 핑프년아

[익명(115.136)]

이번 결과가 안좋으면 '스케일이 모든 것이 아니다.' 라는 식으로 결론날까봐 그게 걱정됨 지금은 조단위 스케일을 커버할 수 있는 상황이 안됨

[ㅇㅇㅇ(222.99)]

170조개 언저리만큼 가본 기업이 없어서 아무도 모름… - dc App

[ㅇㅇㅇ(222.99)]

물론 효율성은 떨어질거라고 생각은 드는데.. - dc App

[익명(122.36)]

gpt-3가 왜 나와

[문스와치(cot6awdbbabg)]

어떻게 170조 파라미터 만든거임? 그렇게 만드려면 몇조든다는데

[익명(1.239)]

미국을 자극하는 것만으로 충분히 의미가 있다

[익명(175.121)]

만든애들이 알려줘야 알지 뭐 어떻게 알아

[익명(220.79)]

만든애들이 스케일만 공개하고 벤치마크를 안공개했는데 우리가 어케알아

[익명(220.79)]

174조라는 수치만 보면 인간 수준의 크기인데 성능이 궁금하긴하네