출산율이 높아서 인공지능 시대에 쓸모없는 잉여인구가 많아지면 지급해야하는 ubi도 많아지고 노동력 대체로 인한 혼란도 더 심해져서
차라리 출산율이 낮은게 더 나은게 맞음.
- dc official App
댓글 19
맞아 맞아 자칫잘못해서 늦어지면 그냥 자1살하면 되지 ㄹㅇ
봄바다(path8294)2025-11-24 00:08
ㄹㅇ
개준석(dogjoonsuck)2025-11-24 00:09
초지능가면 그만이라 낮출 필요도 없고 그대로가면됨
익명(175.118)2025-11-24 00:10
답글
초지능까지 안가도 그전에 역노화는 나올수 있다 - dc App
익명(xxme91005)2025-11-24 00:17
AGI가 이미 왔거나 혹은 저출산 개씹장기화로 인구구조 정상화 하기 전까진 출산률 2 이상이 무조건 우위임 그냥 수학적으로 노동 가능 인구 비율이 높아야 인구 부양할 노동자가 많을 수 밖에 없음
익명(visual4339)2025-11-24 00:12
답글
그거 덮어놓고 무시하는거라 설득 안됨
봄바다(path8294)2025-11-24 00:14
답글
일자리가 없는데 노동자는 많아져야 된다는 병신 ㅋㅋ
개준석(dogjoonsuck)2025-11-24 00:17
답글
@개준석
AGI가 오기 전, 즉 과도기엔 소수의 직업이 만들어내는 부로 다수가 앵벌이 해서 살아야됨 UBI의 재원이 여기서 오는거고, 사화에서 그 부를 만들어낼 직업의 수를 결정할 변수는 노동 가능한 인구랑 교육 수준임 즉 수학적으로 노동 가능한 인구가 인구 구조 상 다수에 가까워야 과도기에 유리한거임
익명(visual4339)2025-11-24 00:21
답글
@ㅇㅇ
병신이라고 욕한건 사과할게 근데 재원은 소수의 인간 직업이 만드는게 아니고 로봇세로 충원 가능하다고 본다
개준석(dogjoonsuck)2025-11-24 00:25
답글
@ㅇㅇ
뭘 잘못 알고있는데 UBI 재원은 로봇세임.. 노동대체가 없는 UBI가 어딨노
익명(175.118)2025-11-24 00:27
답글
@개준석
간단하게 말해서 AGI가 오지 않았다는건 인간이 아직 노동 시장에서 퇴출되지 않았다는거고, 기술 발전은 AGI가 오기 전까지 그러한 직업이 더 많은 부가가치가 창출되게 보장해주는거임 로봇세는 그러한 부가가치 창출의 사이드 이펙트에 불과함 예를 들면 틀딱만 남은 나라에서 로봇 이빠이 사가지고 베트남, 인도랑 티셔츠 양말 싸게 만들기 대결 조지고 거기에 로봇세 먹이는거랑 그나마 연구니 지랄이니 하면서 메모리라도 국제적인 수준에서 경쟁 계속 조지고 거기에 로봇세 먹이는걸 비교해보면 됨
익명(visual4339)2025-11-24 00:30
답글
@ㅇㅇ
이런 타임라인은 AGI 이후로도 특이점 전까진 계속 확장 가능하지만 그건 좆간뾰족초지능이 경제적 가치를 가지는 어느 지점이 있고... 이지랄 하면서 설명해야되서 그 부분은 걍 안썼음
익명(visual4339)2025-11-24 00:35
답글
@ㅇㅇ
근데 과도기에 UBI가 나온다는것도 이상하고 아무리 고부가여도 재원 감당이 될까도 의문임. 뭣보다 그 시기가 그리 길지도 않을거라 의미가 있나?
익명(175.118)2025-11-24 00:47
답글
@ㅇㅇ(175.118)
좀 개념을 잘못 알고 있는 것 같은데 일단 특갤에서 말하는 UB는 I과도기로 노동시장 좆망해서 그에 대한 대안으로 기존 복지 싹다 삭감하고 UBI로 돌린다는 이야기임 적어도 초기엔 고시원만도 못한 환경도 제대로 보장 못할만큼 적을 가능성이 높음, 그리고 재원 감당 여부는 그냥 전후 관계가 뒤바뀐 이야기임 감당 가능한 만큼만 줄거임
익명(visual4339)2025-11-24 00:52
답글
@ㅇㅇ
에초에 노동할수있는 구인시장 자체가 박살나는데 노동가능한 인구랑 교육수준이 뭔 상관임? 오히려 노동가능한 인구가 많을수록 과도기에 직업을 상실한 인구가 많기에 혼란만 커질텐데. - dc App
익명(skirt8272)2025-11-24 01:10
답글
@ㅇㅇ
구인시장 박살나던 말던 AGI 도래 전까진 어떤 직업은 더 많은 가치를 창출할거고 과도기는 그 직업 가진 새끼 과실을 한쪽씩 노나먹는 것 말고 답이 없음 그리고 그런 새끼가 어떤 사회에 더 많이 배치되게 하는 가장 확실한 방법은 그냥 애초에 그 사회에 인구가 많은거고 ㅇㅇ. 쉽게 말해서 로또 많이 사면 로또 당첨 확률이 높은거임 꽝 나와봐야 어차피 그새끼들은 상수라 아무 영향 없고 더 중요한건 사회에서 아직 직업을 가진(그리고 유의미한 부를 창출하는) 새끼들의 비율임 그리고 앞서 말했듯 금마들 비율은 수학적으로 노동 가능한 인구의 비율이 늘어날수록 늘어남 ㅇㅇ
맞아 맞아 자칫잘못해서 늦어지면 그냥 자1살하면 되지 ㄹㅇ
ㄹㅇ
초지능가면 그만이라 낮출 필요도 없고 그대로가면됨
초지능까지 안가도 그전에 역노화는 나올수 있다 - dc App
AGI가 이미 왔거나 혹은 저출산 개씹장기화로 인구구조 정상화 하기 전까진 출산률 2 이상이 무조건 우위임 그냥 수학적으로 노동 가능 인구 비율이 높아야 인구 부양할 노동자가 많을 수 밖에 없음
그거 덮어놓고 무시하는거라 설득 안됨
일자리가 없는데 노동자는 많아져야 된다는 병신 ㅋㅋ
@개준석 AGI가 오기 전, 즉 과도기엔 소수의 직업이 만들어내는 부로 다수가 앵벌이 해서 살아야됨 UBI의 재원이 여기서 오는거고, 사화에서 그 부를 만들어낼 직업의 수를 결정할 변수는 노동 가능한 인구랑 교육 수준임 즉 수학적으로 노동 가능한 인구가 인구 구조 상 다수에 가까워야 과도기에 유리한거임
@ㅇㅇ 병신이라고 욕한건 사과할게 근데 재원은 소수의 인간 직업이 만드는게 아니고 로봇세로 충원 가능하다고 본다
@ㅇㅇ 뭘 잘못 알고있는데 UBI 재원은 로봇세임.. 노동대체가 없는 UBI가 어딨노
@개준석 간단하게 말해서 AGI가 오지 않았다는건 인간이 아직 노동 시장에서 퇴출되지 않았다는거고, 기술 발전은 AGI가 오기 전까지 그러한 직업이 더 많은 부가가치가 창출되게 보장해주는거임 로봇세는 그러한 부가가치 창출의 사이드 이펙트에 불과함 예를 들면 틀딱만 남은 나라에서 로봇 이빠이 사가지고 베트남, 인도랑 티셔츠 양말 싸게 만들기 대결 조지고 거기에 로봇세 먹이는거랑 그나마 연구니 지랄이니 하면서 메모리라도 국제적인 수준에서 경쟁 계속 조지고 거기에 로봇세 먹이는걸 비교해보면 됨
@ㅇㅇ 이런 타임라인은 AGI 이후로도 특이점 전까진 계속 확장 가능하지만 그건 좆간뾰족초지능이 경제적 가치를 가지는 어느 지점이 있고... 이지랄 하면서 설명해야되서 그 부분은 걍 안썼음
@ㅇㅇ 근데 과도기에 UBI가 나온다는것도 이상하고 아무리 고부가여도 재원 감당이 될까도 의문임. 뭣보다 그 시기가 그리 길지도 않을거라 의미가 있나?
@ㅇㅇ(175.118) 좀 개념을 잘못 알고 있는 것 같은데 일단 특갤에서 말하는 UB는 I과도기로 노동시장 좆망해서 그에 대한 대안으로 기존 복지 싹다 삭감하고 UBI로 돌린다는 이야기임 적어도 초기엔 고시원만도 못한 환경도 제대로 보장 못할만큼 적을 가능성이 높음, 그리고 재원 감당 여부는 그냥 전후 관계가 뒤바뀐 이야기임 감당 가능한 만큼만 줄거임
@ㅇㅇ 에초에 노동할수있는 구인시장 자체가 박살나는데 노동가능한 인구랑 교육수준이 뭔 상관임? 오히려 노동가능한 인구가 많을수록 과도기에 직업을 상실한 인구가 많기에 혼란만 커질텐데. - dc App
@ㅇㅇ 구인시장 박살나던 말던 AGI 도래 전까진 어떤 직업은 더 많은 가치를 창출할거고 과도기는 그 직업 가진 새끼 과실을 한쪽씩 노나먹는 것 말고 답이 없음 그리고 그런 새끼가 어떤 사회에 더 많이 배치되게 하는 가장 확실한 방법은 그냥 애초에 그 사회에 인구가 많은거고 ㅇㅇ. 쉽게 말해서 로또 많이 사면 로또 당첨 확률이 높은거임 꽝 나와봐야 어차피 그새끼들은 상수라 아무 영향 없고 더 중요한건 사회에서 아직 직업을 가진(그리고 유의미한 부를 창출하는) 새끼들의 비율임 그리고 앞서 말했듯 금마들 비율은 수학적으로 노동 가능한 인구의 비율이 늘어날수록 늘어남 ㅇㅇ
난 역노화 굳게 믿어서 그런걱정 안함 - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
병신 댓글은 그냥 삭제한다 - dc App