[일반] 국내기사거르는거 이해하는데 KAIST쯤이면 ㄱㅊ지않나

[익명(59.7)]

당장 논문조작한 서울대 새끼들도 옥스퍼드랑 하버드 논문 긴빠이칠때 같이 긴빠이친게 카이스트 거였는데

- dc official App

[익명(210.123)]

개인적인 추측인데 1저자가 무임승차하는 나머지 공저자들 엿먹이려고 일부로 표절한거란 생각이 자꾸듬 공저자들이 지들입으로 몰랐다고 하는거보면

[익명(116.42)]

이제 국내 최고대학은 카이스트 아닌감?

[익명(180.70)]

카이 ai대학원 개높음 ㄷㄷ 지금은 모르겠지만

[노노화(211.217)]

그렇게 따지면 사이언스던가 네이쳐던가에 논문 발표했던 황구라는 어쩔거야? 세계적인 학술지도 사기꾼에게 속는데 국내기사를 믿으랴? 믿고 거르는게 정답이다. 선진국의 검증을 받은 국내기사만 믿을만 하다. 그마저도 황구라는 속였지만.

[익명(223.38)]

교차검증은 필요하다고 봄. 예를 들어서 국내기사 단독으로 뭐뭐 성공했다는 교차검증 필요한거고 내가 아까본거는 VLSI 심포지움에서도 발표한걸 국내언론이 전한거니 그건 안 걸러도 되지 않느냐하는거. - dc App