agi만 개발하면 게임끝인데 왜 국가들이 예산 생각보다 투자 안하냐 하는데
그럼 반대로 시총 하나하나가 한국 1년 gdp급이거나 그보다 큰
구글 아마존 마이크로소프트 테슬라 메타(페이스북) 엔비디아 등..
초거대 기업들이 싹 다 ai 존나 파고 있는데
얘네들이 하는 일은 ㅈ으로 보이냐?
이건 비단 미국 뿐만 아니라 중국 러시아 한국 기타 유럽국가 it 기업들 다 AI에 다리정도는 걸치고 있는데
돈이 IT기업에서 흐르는데 그 IT기업들이 하나같이 AGI라는 비전을 가리키고 있잖아 ㅇㅇ
저 논리대로면 소행성채굴만 하면 게임 끝인데 nasa 1년 예산이 1.5%밖에 안되니까 항공우주개발은 쓰잘데기 없는 짓임?
핵융합도 개발되면 끝인데 국가들이 생각보다 투자 안하니까 쓰잘데기 없는 짓이고?
-논파완료-
맞는 말임 기업이 돈이 없어서 개발을 못하냐 기업도 돈은 많다 국가란 세금을 쓰기 때문에 하직 완벽하지 않은 기술에 투자 할 수 없는거고 기업이란 자신들의 이윤을 쫒는 집단이기 때문에 미래에 돈이 될 기술에 투자하는 것이고 ㅋㅋ 국가가 기술에 다 투자하면 지금 당장 저소득 노인 장애인 복지는 어떻게 할 것이며 국가 인프라를 어떻게 유지 함 국가가 돈을 투자 할때는 기업이 그 기술이 가능 하다는 걸 보여주고 어느 정도 윤곽이 잡히면 투자를 하거나 기업들도 돈은 많으니 법적인 규제 같은걸 철폐 하는거지
ㅋㅋㅋ 논파는 무슨 양자기술 이용하면 순간이동도 가능하니까 2025에 곧 지구 반대편으로 순간이동 한다는거랑 뭐가다름? AGI는 한참 멀었고 세계 모든 전문가들은 2050 2060를 예측한다 그리고 AGI가 비전이라는건 인류의 비전인거고
"모든 전문가가 2060년을 예측한다"는 레퍼런스를 가져와라 현재 ai 관련해 가장 성과 많이 내는곳은 테슬라의 openai와 구글 딥마인드인데 openai 수장 일론머스크 샘 알트만은 2029년, 구글 딥마인드 수장 데미스 하사비스는 2032~2042를 예측했다 그외 수많은 트위터 아가리러 전문가들이 2025~2029로 예측한 전례가 수두룩 빽빽한데 니가
말하는 2050, 2060년을 예측한 소위 말한"전문가"는 누구들이지? 당연히 일론 샘 알트만 데미스 하사비스급 전문가거나 옛날 뭐 2015년도 자료를 들고오는건 아니겠지
데미스 하사비스도 알파고때는 한참 멀었다라고 말하다가 최근에 10~20년 (얘는 보수적으로 잡는 경향이 있음)으로 입장을 확실시 했는데 이 정도 입장을 밝혔으면 최소한 무언가가 있다는 증거는 되겠지 ㅇㅇ..
그리고 양자기술로 반박한건 ㅅㅂ 말이되냐? 순간이동은 아직 연구시작도 안하다시피 한 단계인데 구체적 성과를 결과로 보여주는 AI 업계랑 순간이동이 비교가 되는 대상이라고 생각함?
적극적으로 투자하든가말든가 AGI는 여전히멀었음 ㅋㅋㅋㅋ
주장만 있고 근거가 없네 방구석 백수말보단 전문가 말이 더 신뢰있긴 하지 ㅇㅇ..
주장만 있고 근거가 없는건 너고 ㅋㅋㅋㅋ 근거라는건 누가 그랬다라고 말하며 권위에 호소하는게 아니라 AGI에 가까워지고있는, 예를들면 장기기억 재귀발전 등에 대한 실마리나 해답을 찾았다는등 레퍼런스를 가져와야지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 니같은애가 사기잘당하지 ㅋㅋㅋㅋㅋ전문가말이라면 그냥 껌뻑죽으니까
선형충 레퍼토리 >>AI는 그래봤자 창의성 없는데? 예술분야는 인간이 끝까지 고수할건데? << 달리2로 바로 논파AI 그래봤자 한 번에 한 가지 작업밖에 못하는 거 아니냐? 범용성이 없네? << 가토로 바로 논파심지어 두 개다 올해 나왔고 약인공지능선에서 인간 창의성과 범용성은 정리된다는게 이미 증명됐음그러니까 이제 AGI의 필요조건 중 장기기억과 재귀개선만 물고 늘어지는데 데미스 하사비스처럼 보수적으로 잡아도 2032~2042까지 그런 혁신이 안나올거라는 생각은 안하는데? AI업계가 얼마나 혁신이 자주 터져나오는 동네인데 ㅇㅇ;
그리고 달리 >> 이매진 >> 파티, gpt2 >> gpt3 >> palm,flamingo,chinchilla 사례에서 보았듯이 스케일만 업해도 AI에 '새로운' 기능이 추가된다는건 증명이 되어있음 물론 여기서 스케일이란건 매개변수, 많은 데이터, 연산규모 등 여러가지를 통틀어 말하는거지만 인간 뇌크기가 서서히 커지면서 언어를 사용할 수 있게 되었듯이 창발이라는 원리때문에 전체는 항상 부분의 합보다 크고 새로운 기능이 나오는거다 ㅇㅇ..
어쩌라고 ㅋㅋㅋ내가한말만 가지고 얘기해 ㅋㅋㅋㅋ결국 추측과 뇌피셜이잖아 ㅋㅋㅋㅋ단순한 필요조건이 아니라 핵심조건이야 ㅋㅋㅋㅋ유명인 이름만 알지 그들 논문 하나 원서로 읽을줄도 모르는게 뭘 떠들어
스케일업한다해서 장기기억이 해결될거란 단서는 없음 ㅋㅋㅋㅋ
추측과 뇌피셜은 니가 하고 있는데? 나는 이미 구체적 사례를 통해 수많은 레퍼런스와 너같은 방구석 엠생이 아닌 수많은 전문가의 의견을 들어보고 나름대로의 합리적 판단을 한건데 니가 제시한 증거는 뭐임? 그냥 너의 "뇌피셜"아니냐? 추측과 뇌피셜 갈기는건 너잖아? AGI가 한참 멀었다는 증거를 대봐? 2022년 최신 논문중에 그런게 있음? 가져와봐
결국 니 논리는 아무튼 안되니까 안된다 이거네 근거는 없네 추측과 뇌피셜뿐이네 구체적 사례를 제시한 내가 이긴듯 ㅇㅇ..
당장 AGI의 핵심조건중 하나인 범용성이 가토로 가능하다는게 증명된건 어떻게 생각함? 그것도 2022년에 과거 사례와 현재를 통틀어 귀납적으로 발전하고 수많은 혁신이 터져나오는 AI업계 특성상 보수적으로 2032~2042까지 잡아도 AGi가 출현 안할거라고? 난 이 추론에 귀납법을 사용했다 너의 근거는 뭐냐?
귀납논리를 AI에는 딱들어맞고 나머진변수가많아서안된다? ㅋㅋㅋㅋ지꼴리는대로 입맞에바꿔쓰네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 내가 무슨 근거를 안대 ㅋㅋㅋㅋㅋ당장은힘든이유를 몇번이나말했는데 논문타령 ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄴ 근거가 없으면서 AGI는 여전히 멀었다 주장하는거임? 세상에 ㅋㅋ 그저 대단하다...문해력좌!
문해력이 낮음? 장기기억과 재귀발전에 대한 단서를 찾았다는 식의 레퍼런스를 대라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 가토도 완전한 범용성도 아니고 반쪽짜리를 가져와서 뭔 범용성이 해결돼 ㅋㅋㅋㅋ
가토는 올해 막 나왔다니까? 범용성이 가능하다는걸 증명해줬는데 여기서 10년후면 어떻게 되겠냐? 그리고 가토는 매개변수 12억짜리 테스트 버전이나 다름없는데 니가 말하는 꼬라지는 지금 달리1 처음나온거 보고 어차피 인공지능은 창의성 없어서 그림 못그린다 gpt-2 보고 인공지능은 절대 사람처럼 대화못한다 이러는거랑 다름없음 당장 달리 1년후에 달리2가 나온걸 보면 AI업계는 아직까지는 항상 지수적이고 꾸준히 발전해왔음
그리고 내가 범용성얘기함? ㅋㅋㅋㅋ 안되니까 안된다가 아니라 '단서'가 없으니 안된다는건데 이걸 하나하나 설명해야함? 나도 특이점빨리오면좋음 니가 장기기억과 재귀발전에 대한 긍정적인 논문을 근거로제시하면 니말인정함
장기기억과 재귀발전에 대한 단서는 아직은 거의 없는게 맞다 근데 니 논리는 지금 2015년 AI가 강아지 고양이 분리도 제대로 못하는거 보고 가망없다고 얘기하는거랑 뭐가 다름? 2015년 AI랑 2022년 AI 기술 비교 그리고 2032년 2042년 AI가 그대로일거 같음? 아직 AGI까지 몇 가지 혁신이 필요한건 맞지만 귀납적으로 봤을때 지금까지 이만큼 발전했으니 앞으로 이만큼 발전할 것이고 그 년도는 대략 2032~2042년일 것이다 라고 추론하는게 당연한거고 그에 대한 반례는 니가 가져와야지 ㅇㅇ;
단서가 없긴 왜 없어 귀납법이 단서임 지금까지 이만큼 발전했으니 앞으로 이만큼 발전한다 이건 당연한 추론논리다 니가 반박해야하는거임 이건 ㅇㅇ
그리고 반대로 장기기억과 재귀개선이 불가능하다는 논문은 있냐 니말대로? 너도 결국엔 추측과 뇌피셜이잖아 ㅇㅇ 아니 불가능하다고 증명된 것도 아니고 안된다는 증거가 아직까지 안나왔으니 이게 끝인데? 결국 근거 많이 제시한 내가 이겼음 ㅅㄱ
그대로라고 한적은 없음 근데 이대로는 약인공지능의 퀄리티가 올라갈뿐임 내가말한 문제들이 해결될 기미가 보이면 그때 설레발쳐라
불가능하다는 논문이 있냐니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 증명책임이 누구에게 있는지 기본도 모르네 생각보다 너 심각하다 이건 뭐 누구 붙잡아서 넌 범인이라고 하고 범인이라는 증거를 대라니까 범인이 아닌 증거는 있고? 하는 수준이네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
뭔 설레발이야 내가 2025년으로 잡으면 설레발 ㅇㅈ하겠는데 2032~2042로 잡아도 설레발이라하네 최대한 납득되는 관점에서 보수적으로 년도 잡았구만 그리고 데미스 하사비스 샘 알트만 이런 사람들이 사기꾼이냐? 업계 1위에 항상 결과로 보여주는데
ㅇㅇ 단서가져오고말해 ㅋㅋㅋㅋ 권위호소 뇌피셜로 근거댔다고 착각하지말고
증명책임은 너한테 있지 일단 업계 1위들이 2029 보수적으로 2032~2042 이렇게 말하는데 안된다고 하는 니가 소수파임 ㅅㄱ 니한테 증명책임이 있어 이건 지금까지 이만큼 발전해왔는데 앞으로 이만큼 발전할거다 귀납법 그냥 이건 당연한 추론인데 ㅇㅇ;
너 그리고 3달전이었으면 범용성도 불가능할거라 했잖아? 범용성이 가능하다고 증명된게 그 근거라니까? 아니 이미 선형충들은 한 번 졌는데 게속 안된다고 아무튼 안된다고 우기기만 하네
난 범용성에 대해 회의적으로 말하거나 생각한적 단한번도 없음 ㅋㅋㅋㅋ내 관심사와 주목하는부분은 오로지 장기기억과 재귀발전임
달에 처음 사람이 갔을때 곧 화성도 금방가겠다고 생각했지 그래서 지금 어떻지? ㅋㅋㅋㅋㅋ 니주장이맞으려면 모든분야에서 그런 방식이 들어 맞아야함 ㅋㅋㅋㅋㅋ쥐 회춘실험도 십년이 넘었는데 지금 임상1단계는 성공적으로 마쳤어야하는거아님? ㅋㅋㅋ 범용성도 가능성있으니 장기기억도 곧 해결될거라는건 뇌.피.셜.임
응 화성은 곧 있으면 가 사람을 못보낸거지 우주선 자체는 태양계 바깥까지 보낼만한 기술력 그때도 충분히 있었어 그리고 그때 미국 혼자 달에 간건 미소 냉전이라는 시대적 특수성 때문에 gdp 20%인가 개쳐발라서 지 혼자 간거고 그 이후로는 우주개발의 필요성을 못느끼니까 예산 축감하고 사람 안보낸거고 신냉전 + 빅테크기업간 무한경쟁 + 지수적으로 발전하는 AI + 인터넷 시대랑 그때랑 같냐? 분명 모든 과거에 해가 떴고 오늘까지 해가 떴는데 내일은 해가 안뜨리라는 증명을 해야지 과학은 귀납법으로 돌아가는거니까 ㅇㅇ.. 정작 AI 전문가들은 다 최대 2040 정도로 주장하는데 니가 불가능하다고 주장하는거야말로 뇌피셜임 ㅅㄱ
뭔 모든 분야에서 그런 방식이 들어맞아야해 AI분야에서만 그런방식이 들어맞으면 되는거지 무어의 법칙이 다른데까지 다 적용되냐? AI분야는 매일 해가 떳음 그러므로 귀납적으로 내일도 해가 뜰거임 여기에 반박하는건 순전히 니 뇌피셜임 ㅅㄱ
그리고 쥐 임상시험 1 그거 몇몇 분야에서는 진행이미됐음 10년전꺼면 임상 1은 통과했을듯 정리한 표 있으니까 니가 찾아봐라 ㅇㅇ lifespan인가 그 사이트있어 ㅅㄱ
무어의법칙은 단순히 반도체집적회로 이야기인데 ai를 왜갖다붙여 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 화성 10년안쪽으로 간다고했는데 다시 우주에 관심가진지한참지난지금도 여전히 화성에 사람못보내고있는데? ㅋㅋㅋㅋ ai가 계속해서 해가뜰거란 보장은없음 ㅋㅋㅋㅋ 니말이통하려면 진즉 장기기억에 대한 단서가 조금씩 풀리고있었어야함 그래야 2030쯤 주장할만하지
응통과못했엉
화성에 사람 못보내는건 기술력은 충분한데 돈이 많이 들어서 못 보내는거고요 ㅇㅇ.. 무어의 법칙을 예시로 든건 반도체에 적용되는게 꼭 다른분야에까지 적용되야하는건 아니라는걸 말하고 싶었던 거고 ㅇㅇ.. 장기기억이 지금부터 풀려야 2030정도가 가능하다 << 님 뇌피셜 ㅅㄱ
https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/
로드맵보면 임상 1차는 물론이고 아예 출시된 기술까지 몇 개 있음.. 님이 10년전에 본거면 저기에 하나쯤은 있겠지 ㅇㅇ;
이새낀 뭐하는 놈이냐? 지가 먼저 agi 멀었다 ㅇㅈㄹ해놓고 증명책임 떠미네 ㅋㅋㅋ 본인도 논문이나 단서 안 갖고오면서 남 보고 뇌피셜이라고 욕하질 않나 진짜 상상을 초월하게 역겹노 ㅋㅋㅋㅋ
애초에 씨발 화성 가는건 예산편성에 우주선 만들 기술자들에 계획 짤 과학자에 자재 공급할 회사에 존나 고려할거 많고 어디 한 쪽 터지면 존나 힘들어져서 AI 개발이랑 동일선상에 놓을 수가 없잖아ㅋㅋㅋ 마찬가지로 쥐 임상실험도 동일하고 ㅋㅋ 진짜 문해력 딸리는건 본인 소개였냐 ㅋㅋㅋㅋ
카란가뭔가하는애도 어마어마하게 문해력낮네
ㄴ 논리로 쳐발리고 전부 반박되니까 할 말 없으니 메신저공격 ㅋㅋㅋㅋ 내 문해력이 낮다는 근거는 뭐임? 제발 설명해줘 ㅋㅋㅋㅋㅋ 무식한 놈이 신념 가지면 무섭다의 전형이네
'모든 분야의 기술 발전에선 AI의 발전과 같은 양상이 드러나야 한다' 는 논리를 반박하기 위해 '컴퓨터의 발전과 관련된 무어의 법칙은 그 이외의 분야에서 효력을 발휘하지 못한다' 는 사례를 가져온 건데 그 말을 "무어의법칙은 단순히 반도체집적회로 이야기인데 ai를 왜갖다붙여 ㅋㅋㅋㅋ" 이지랄로 해석하노 ㅋㅋㅋ 솔직히 너 너가 무슨 말 하는지도 모르겠지?
디시하면서 이렇게 무식하고 독해 못 하는 놈 처음 봄 ㅋㅋㅋ 솔직히 말해보셈 문해력이 무슨 뜻인지 잘 모르겠는데 그냥 고지식해 보이니까 타이핑한거지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
121.167 말하는거 보니까 220.117 아이피 차단 먹고 바꿔서 온듯ㅇㅇ... 분탕임 걍
넌 람다의식있다고 믿는앤듯 ㅋㅋㅋㅋ
ㄴ 근거 없으면서 AGI 안 온다는 누구보단 나은듯 ㅇㅇ..