앞으로 살아남으려면 생각 잘해야 됨.
AI는 이미 일상이 되었고
AGI(범용 인공지능)도 사실상 일상으로 들어오고 있음.
이 변화는 그냥 기술이 하나 나온 정도가 아니라
노동의 형태, 전문성의 가치, 기업 구조, 창업 생태계까지
전체를 다시 정의하는 수준의 패러다임 전환이라고 생각함.
그 흐름 보면서 느낀 점들 그냥 적어봄.
많은 사람들이 공감 안 할 수도 있는데 뭐 그냥 써보는 거임.
-
전문직
세무사, 회계사, 노무사, 변호사 같은 사무 기반 전문직은
지금까지는 높은 진입장벽, 희소성 이런 걸로 안정적인 직업이었잖아.
근데 AGI 나오면서 이런 직역들의 ‘지적 경계’ 자체가 무너지고 있음.
그렇다고 전문직이 사라지는 건 아님.
사람 간 조율, 책임 소재, 법적 절차 같은 건 아직 인간이 필요함.
근데 ‘형태’가 달라질 거라는 거임.
AI 때문에 한 사람이 처리할 수 있는 업무량이 확 늘고
시장은 그대로이기 때문에
당연히 가격 경쟁, 생산성 경쟁이 생길 수밖에 없음.
겉으로는 전문직 위상 지키려고 “규제” 외치겠지만
실무에서는 결국 다들 AI로 효율 터지게 만들 거임.
이때 AI를 잘 쓰는 전문직하고
AI를 못 쓰는 전문직이
격차가 미친 듯이 커질 거고,
결국 이 말은 더 이상 안정적인 직업이 아니라
‘하나의 경쟁 산업’이 된다는 뜻임.
사실상 전문직도 자영업자·사업자랑 같아짐.
자격증 자체가 안정성을 보장해주던 시대는 끝나고
앞으로는 “AI로 어떤 생산성을 만드는가”가 전문성의 기준이 될 거라 생각함.
-
노동의 분류
단순하고 정형화된 노동은 진짜 빨리 축소될 거임.
이건 기술의 문제가 아니라 경제성 문제임.
문서로 인수인계 가능하고
매뉴얼로 대체 가능한 일은
AI가 더 빠르고 정확해서 그냥 자연스럽게 대체되는 구조임.
근데 그 와중에도 AI나 로봇이 넘기 어려운 분야가 있음.
촉각적 판단, 손기술, 현장 대응, 즉흥적 변수 처리, 물리적 행동 이런 거.
이건 기술적으로도 어렵고
무엇보다 경제적으로 로봇 만드는 게 더 비싸서
사람이 더 효율적임.
냉정하게 말하면
기술이 인간을 대체 못하는 게 아니라
인간이 그냥 더 싸고 효율적이라서 안 바꾸는 거임.
그래서 기술직, 설치직, 수리직, 현장직 이런 건
오히려 안정성이 더 커질 수도 있다고 봄.
-
철학, 예술 얘기
기계가 뭐든 만들 수 있는 시대가 오면
사람들은 오히려 “사람이 만든 것”을 찾게 됨.
정답 없는 영역, 감정과 가치가 담긴 영역,
창작이나 사유가 필요한 영역은
오히려 더 부각될 가능성이 큼.
예술, 철학, 인문학 이런 것들이
실용성 문제가 아니라
사람다움 문제로 다시 떠오른다는 느낌임.
당장 AI 쇼츠만 봐도 불편한 감정 들면 자연스러운거임
-
창업, 1인 기업 얘기
요즘 경제 안 좋다고
사업하면 망한다는 말 진짜 많이 들리는데
실제로 AI 써보면 오히려 반대라고 생각함.
(요식업은 빼자…)
개발, 디자인, 마케팅, 세무, 기획 같은
사업 비용 많이 잡아먹던 영역이
AI 때문에 확 줄어듦.
예전에는 외주 맡기고 수정할 때마다 비용 들었는데
지금은 그냥 1명이 배우고 다 해버릴 수 있음.
이건 단순 비용 절감 문제가 아니라
기업 구조 자체가 바뀌는 흐름임.
팀 간 충돌, 회의 피로, 조직문화, 의사소통 비용
이런 게 없어짐.
한 사람이 여러 역할을 왔다 갔다 하면서
작은 조직으로도 큰 기업이랑 경쟁 가능해짐.
결과적으로
초기 자본 진입장벽도 엄청 낮아지고
1인 기업이지만 생산성 미친 비즈니스들이
진짜 많이 나올 거라고 봄.
정리하면
AGI는 그냥 기술 변화가 아니라
노동, 전문성, 기업 형태, 사고방식 전체를 다시 설계하는 변화라고 생각함.
누군가한텐 위기고
누군가한텐 기회임.
전문직들 입장에서 억울하고 반발 나올 수 있는데
역사적으로 산업혁명 때마다
그 시대의 ‘전문직’은 형태 잃고
새로운 직군으로 흡수되어 왔음.
지금도 똑같은 흐름일 뿐임.
제목을 좀 자극적으로 쓰긴 했는데
결국 중요한 건
AI가 뭘 바꿀까? 이게 아니라
내가 AI랑 같이 뭘 만들 수 있나.
AI가 뭘 못할까
이게 진짜 핵심이라고 봄.
전적으로 매우 동의함 그리고 님이 말한 1인 창업, 프로젝트, 팀 등등의 산업 등등이 활성화되기 위해선 사회적 안전망과 AI 서비스가 꼭 필요함 그게 미적지근한게 과도기이고
와 너 핵심을 찔렀어
2번은 ㄹㅇ임
2번도 당분간임. 그리고 노동을 하는게 인간 베이스로 생각하면 안됨. 아예 로봇-AI화 되어버린 생산-물류-인프라가 깔리기 시작하면 인간은 육체노동에서 배제되는게 돕는일임. 그게 수백년 걸릴일도 아니고 AI-로봇 스마트 펙토리같은건 나오는데 얼마 안걸릴거 같고, 산업용 교통수단도 AI가 자동운전으로 대체하기 시작할거다.. 뭐 건축같은건 거미같은 로봇 만들어서 3D로 벽타면서 건물만들면 인간노가다 조또 따라올수가 없지. 현재는 베터리 기술이 좆망상태라 안되지만 베터리만 뚫어도 금방 시작될거다...
나는 오히려 반대 관점이긴 한데,말한 것처럼 큰 시장 규모에서는 노동이 로봇으로 대체되는 게 아니라 아예 삭제되는 구조(스마트팩토리, 3D건설)로 바뀌는 건 맞다고 봄.근데 그게 전체 노동을 의미하진 않음.기술적으로 가능하다고 대체가 바로 일어나는 게 아니라경제성 + ROI가 맞아야 자동화가 진행됨.그래서 지금 가장 빨리 재편되는 건 생산·물류보다도사무 기반 직종(회계, 세무, 노무, 법률 문서 등)임.AI 투입 대비 효율이 제일 높아서 이미 절반은 넘어가 있음.반대로 현장 기술직이나 소규모 시장은로봇 도입비용>사람 비용이라 아예 자동화가 경제적으로 불가능함.가능해서 하는 게 아니라, 이득이 나서 하는 것이라서.
@ㅇㅇ 노동이 전부 사라지는 미래는 기술적으론 진행되고 있고 그럴싸해도 경제적으로는 소비자 구매력이 붕괴해서 지속이 안 됨. 많은 노동과 보수가 사라져버리면 그 물류를 이용하고 돈을 쓸 사람이 사라지고, 그 집에서 살 사람들이 사라짐 그래서 모든 분야가 로봇화되는 속도는 기술 발전 속도보다 훨씬 느릴 수밖에 없음. 결국 대체 속도는 기술 → 바로 대체가 아니라 경제성 → ROI → 시장 규모 → 구조 재설계 이 순서라고 보임.