[일반] it 버블 겪어본 틀딱있음?

[익명(extinct9945)]

ai 버블 아니다 아니다해도

이미 그때랑 비슷하게 흘러가고있는거같은데 경제쪽은

[ㅇㅇ 1(163.152)]

원래 인간의 본질은 유추임. 두 개념의 공통점을 찾아서 어떻게든 유사하게 바라보려는 행위.

[익명(extinct9945)]

경제 체제가 이미 고정인데 반복이지 그럼 프렉탈로 봐야될거같은데?

[ㅇㅇ 2(221.148)]

옥석가리기가 생길 수도 있지, 중요한건 닷컴 버블이 터졌다고해서 지금 인터넷이 없는게 아님 버블이 터진다면 오히려 살아남은 기업이 기하급수적으로 성장하고 자동화 압박은 더 거세지며 경제적인 타격때문에 사회 연착륙이 안되는 심각한 상황이 생길 수도 있음

[익명(extinct9945)]

ㅇㅇ 내가 말하려는게 그거임 결국 살아남아서 계속 발전하고 그걸 토대로 또 새로운 기술이 나오고 그것이 지금의 it 버블이라고 했던 미래니까

[Veo(society5948)]

AI보다 문제 해결한다고 매번 돈 푼 새끼들이 문제임. 버블이란거 자체는 맞는 말일 수도 근데 어디 병신같은데 돈 흘러들어가는거보다 ai 쪽으로 흘러들어가서 풀가속시끼는 쪽이 나음

[익명(extinct9945)]

그건 맞음

[ㅇㅇ 3(222.110)]

투자 규모만 봐도 이미 그떄 당시랑 비교선상으로 두면 안될 듯 게다가 지금은 수익성이 떨어진다해도 그로인해 실제로 인력은 많이 줄고있음 이것만 봐도 개인들 입장에선 암담할지 몰라도 기업들 입장에선 나쁘지 않은 방향으로 가고있다는 뜻

[익명(extinct9945)]

투자 규모는 2000년이랑은 m2가 차원이 다르니 그럴수있지 세세하게 파보면 다른 부분이 있긴한데 큰 틀은 역사가 반복되고 있다고 느껴져서 금리도 고점찍고 내리는중이고

[익명(compact5711)]

중심이 되는 회사들은 괜찮은데, 대충 AI 간판만 달고 투자 받는 회사들이 버블이라는 지적은 계속 되고 있긴 함

[익명(extinct9945)]

ㅇㅇ 걔들은 그리고 이미 반토막났긴해

[ㅇㅇ 4(143.248)]

팩트) 여기 댓글중 it버블을 직접 피부로 경험한 틀딱 없음 ㅋ 그때 뭣도 모르는 애새끼였고 뉴스로 접해본게 다임 ㅋ

[익명(extinct9945)]

그 당시 분위기가 궁금한데 현실에서 물어볼 어른이 없음 (어느정도 알고 있는)