오푸스가 전반적으로 제미니 + gpt 같은 느낌인데
지금 제미니보다 오푸스가 좋아서 그냥 오푸스 쓰면 되고 제미니는 ais에서 그냥 프론트 좀 세세하게 만들고싶으면 ㄱㄱ 아니면 일상적인질문
gpt 코멕스는 대량 작업 / 특정 기능 개발에 좋음
오푸스는 일정량 수준의 전반적인 작업(순차 실행하라하면 대량도 가능) / 코드 평가에 좋음
[일반] 기존 제미니 + gpt에서 지금은 오푸스+ gpt임
POKUDON..(allow4383)
2025-11-26 13:02
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
구글 메일 ai모델 훈련에 쓰인단 소리 봐서 [6][일반] 익명(cream6733) | 25.11.26추천 0
-
스케일링이 27년부터 떡락하는 이유 [6][일반] 익명(14.53) | 25.11.26추천 2
-
새로운 패러다임 필요하다고 얘기좀 한거가지고 [3][일반] 익명(1.228) | 25.11.26추천 7
-
스케일링 법칙 무슨 스케일을 말하는거임?[일반] 익명(163.152) | 25.11.26추천 0
-
아무리봐도 일리야는 오픈ai저격하는거같음[일반] 익명(221.139) | 25.11.26추천 0
-
진짜 오푸스4.5에 코덱스 맥스 조합해 써봐. [12][일반] 연금술사82(accept4071) | 25.11.26추천 0
-
스케일링만으로 될리가 없잖아 정신 차려 [3][일반] 니지카엘(eltldd001) | 25.11.26추천 8
-
난 그록보고 스케일링 불패를 아직 믿고있음 [4][일반] 익명(49.109) | 25.11.26추천 0
-
일리야가 말하는거 구글이 하려는거 아닌가?[일반] 어비스가드(chlwlgns26) | 25.11.26추천 0
-
스케일링 만으론 안된다는게 일리가 있음 [5][일반] 서벌먕먕이(kwo1256) | 25.11.26추천 1
코맥스 좋은거 맞음? 그냥 gpt5.1 보다 말을 잘 못알아듣던데 내가 문제인건가?
말을 좀 두루뭉술 하게 뭐 이렇게 해줘 는 안되고 세세하게 지정해줘야함 a를 b방식으로 c가 되게해줘 ㅇㅇ 이렇게 하면 지금 제일좋음 좀 두루뭉술하게 할거면 gpt5.1이나 오푸스쓰셈
gpt 5.1한테 코맥스한테 지시할 템플릿 만들어달라 해