[일반] 근데 AI가 롤 극복하는 순간 인간 대체할 수 있지 않을까

[익명(118.220)]

롤 억빠하는게 아니라 체스 바둑마냥 수싸움의 연장선도 아니고 FPS마냥 반응속도 원툴도 아니고

심리전부터 해서 온갖 능력치의 총집합체 게임인 실시간 전략 게임인데

인간 수준의 능력으로 리미트 건 AI가 프로들 이기면 조금 방향성이 정해지지 않을까

지금까지 학습해온 이 방향이 맞다 라고 확신 가질거 같음

[ㅇㅇ 1(143.248)]

'인간 수준으로 리미트를 건다'라는 말에 엄청난 논쟁의 여지가 있음

[글쓴 ㅇㅇ(118.220)]

그냥 화면 안에서 얻은 정보만으로 판단하고 반응속도 제한 160 정도로 두면 될거 같은데

[ㅇㅇ 1(143.248)]

@글쓴 ㅇㅇ(118.220) 프로게이머는 반응속도가 더 빠른데 인공지능은 왜 그런 수치로 제한함? 그리고 반응속도가 뭐지? 얻은 정보를 160ms 이후에 반영해야된다는건가? 데이터 획득이랑 커맨드 입력은 훨씬 빠르게 해도 상관 없는건지? 그리고 인간은 예측이라는걸 하는데 인공지능은 예측하면 안되는거임?

[키토보스파계자(softly7117)]

롤이 바둑바다 휠씬 복잡함?

[글쓴 ㅇㅇ(118.220)]

단순 경우의수로 비교하면 바둑이랑 비교조차 안되지 않을까? 매 순간마다 달라지잖아

[익명(survive5178)]

개잡소리야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ바둑이 개좆으로 보이나 ㅋㅋㅋ - dc App

[글쓴 ㅇㅇ(118.220)]

@ㅇㅇ 어떻게 실시간 전략 게임이 바둑보다 간단하냐 장난하나 진짜; 그 바둑에서의 판단하는 데이터가 매 순간 마다 달라질텐데 그리고 바둑은 걍 자체 엔진이잖아 병신아 아 존나 답답하네

[천상열차(annoy6122)]

[익명(sweep9288)]

@글쓴 ㅇㅇ(118.220) 의외로 롤이 해야할 행동이 정해져 있어서 그정도는 아님 판단할 가짓수는 바둑이 훨씬많음

[글쓴 ㅇㅇ(118.220)]

@ㅇㅇ 그것도 인간 기준이지 아예 배제 때리고 생각하니까 몇개 없어보이는거지 AI 기준으로는 움직임 하나마다 각 보는게 다를거 같은데 바둑은 첫 수부터 계산해야 되는 경우의 수가 기하급수적으로 떨어지는게 확정인데 롤은 그게 아니라고

[익명(excuse2439)]

도타는 프로이기던데

[글쓴 ㅇㅇ(118.220)]

그건 도타 전용 엔진이잖아

[ㅇㅇ 2(175.197)]

클릭수 apm 리밋은 걸어야지

[익명(option5462)]

롤 그정도 아니다 ㅋㅋ 얼마 안걸릴꺼임 - dc App

[ㅇㅇ 3(175.214)]

니 말대로면 AI 아니라도 온갖 능력치의 총집합체인 롤을 잘하는 사람은 무슨 직업이든 할 수 있겠네? ㄷㄷ