그럼 워터마크 자체는 괜찮다는 소리 아님?
[일반] 반대 주요 논리 중 하나가 워터마크에서 그치지 않는다는 건데
익명(medical0232)
2025-12-10 15:22
추천 0
댓글 8
다른 게시글
-
그림 AI 규제 따위가 어떻게 특이점을 늦춤? [2][일반] 익명(drag6048) | 25.12.10추천 0
-
념글 만화들 한글 엄청 깨지는데[일반] 익명(neighbor9191) | 25.12.10추천 0
-
솔직히 알빠노긴해ㅋㅋ [2][일반] 익명(14.4) | 25.12.10추천 1
-
gpt 불렛 포인트 개좋아하네 [1][일반] 익명(114.70) | 25.12.10추천 0
-
읽어볼만한 글(하워드 막스의 메모) [4][일반] 단선(yizkor) | 25.12.10추천 6
-
키보토스 학생들이 유럽(동유럽)을 여행하는 웹툰 [1][🔨활용] 울엄마(ally1843) | 25.12.10추천 1
-
구체적으로 어떤 검열을 얘기하는 건지 모르겠음 [5][일반] 익명(163.152) | 25.12.10추천 4
-
한국은 뭐만하면 검열한다 규제한다 [3][일반] 익명(110.34) | 25.12.10추천 6
-
둘중 과학추론 뭐가좋냐 [8][일반] 익명(asia655) | 25.12.10추천 0
-
진짜 특이점을 원한다면 ai 워터마크에 찬성해야함 [5][일반] 익명(192.249) | 25.12.10추천 11
워터마크 필요성은 누구나 알지않을까 문제는 기존에 한국법들 보면 솔직히 떼법많아서 ㅇㅇ
걍 근들갑임
억지근들갑 좆되긴함
아직도 셧다운제가 아른거린다
아청법-2d 인권법 이런 태크만 안타면 상관없음
권장할 일은 맞다고 생각함 근데 그걸 범죄행위에 악용한 게 아닌 경우도 일괄적으로 처벌 제재까지 하는 게 그렇게 국가적으로 이득인지 궁금함
맘엔 안들지만 한다하면 그럴 수 있지 하고 받아들이는 정도
어차피 나중가면 구분 못할테니 무의미해질 거임