[일반] 논점은 AI 생성물에 워터마크를 박는 게 좋냐 나쁘냐가 아님

[익명(119.202)]

애들 말대로 이미 기업들은 다 알아서 지키고 있지 ㅇㅇ

그걸 정부 차원에서 처벌 법안까지 만들어서 관리해서 얻는 추가적인 효과가 뭐냐는 거임

[ㅇㅇ 1(110.76)]

인터넷 생태계가 클린해지잖음

[글쓴 ㅇㅇ(119.202)]

클린도 여러 가지 의미가 있는데 어떤 측면에서 말하는 거임

[ㅇㅇ 1(110.76)]

@글쓴 ㅇㅇ(119.202) 소비자 입장에선 ai 생성물을 소비하지 않을 권리를 행사할 수 있는 거고, 창작자 입장에선 ai랑 분리된 환경에서 경쟁할 수 있는 이득이 생기는 거고, 기업 입장에선 휴먼 데이터를 수집할 수 있는 유리함이 생기는 거잖음

[글쓴 ㅇㅇ(119.202)]

@ㅇㅇ1(110.76) (허위사실 유포 이런 거에 걸리는 사안 제외하고 생각했을 때) 소비자 입장에서 AI 생성물을 소비하지 않을 권리를 침해 당했을 때 받는 피해는 AI에 대한 거부감에서 기인한 불쾌감 정도일텐데 이걸 처벌로 보상해 줘야 할지는 모르겠음. 창작자 입장은 어느 정도 일리 있긴 한데 창작물로서의 경쟁력이 AI 라벨이 있고 없고에 좌우된다면 그게 얼마나 의미 있나 싶고, 기업은 어차피 지금 기술로도 AI 데이터 휴먼 데이터 잘 분류하고 있는 걸로 알고 있음

[Veo(society5948)]

왜 의미가 없어 재미로 소라 veo 제미나이 워터마크 지우고 낚시하는 일들이 예방될텐데. 그짓해서 사기치는 놈들 가중처벌할 근거도 생기고

[글쓴 ㅇㅇ(119.202)]

그런 낚시는 좆같음의 영역이고 플랫폼 관리자가 알잘딱으로 규제하는 거면 몰라도 처벌 법안이 필요한 사안은 아닌 것 같음 그리고 가중처벌할 근거가 필요하다는 건 모르겠음 죄는 정해져 있는데 그 죄에 대한 처벌이 부족하다면 죄를 추가할 게 아니라 죄의 형량을 늘려야지

[ㅇㅇ 2(163.152)]

정부가 보기엔 그냥 사기보다 AI를 활용한 사기가 더 파급이 크고 악질작이라 보나 봄

[글쓴 ㅇㅇ(119.202)]

근데 그럼 그냥 AI 사기 가중처벌법을 만드는 게 훨씬 깔끔하지 않나 워터마크 의무화는 너무 돌아가는 길인데