만약 저출산현상이 이어지지 않고 2차세계대전 이후의 베이비붐이 지금까지 쭉 이어졌다고 가정하면
세계의 많은 투자자들이 지금처럼 역노화 기술개발에 적극 투자하고 그럴까?
오히려 인구폭발문제 심각하다며 역노화 개발을 꺼리고 개발할려고 해도 여론으로부터 미친놈.또라이 소리 들을까봐
눈치보여서 결국 취소하거나 하겠지
지금 저출산.고령화문제가 심각하니까 역노화 개발 투자자들이 영웅대접 받는거지
그 반대였다면 매드 사이언티스트.빌런 취급했을듯
만약 저출산현상이 이어지지 않고 2차세계대전 이후의 베이비붐이 지금까지 쭉 이어졌다고 가정하면
세계의 많은 투자자들이 지금처럼 역노화 기술개발에 적극 투자하고 그럴까?
오히려 인구폭발문제 심각하다며 역노화 개발을 꺼리고 개발할려고 해도 여론으로부터 미친놈.또라이 소리 들을까봐
눈치보여서 결국 취소하거나 하겠지
지금 저출산.고령화문제가 심각하니까 역노화 개발 투자자들이 영웅대접 받는거지
그 반대였다면 매드 사이언티스트.빌런 취급했을듯
인구가 굉장히 많은 인도 중국에서 역노화 기술개발 하면 욕은 안먹나......? 인도 중국은 역노화 해놔도 인구폭발 방치할텐데. 인구가 국력인지라...
중국은 고령화가 심각함. 심지어 한국보다도 고령화속도가 더 빠르다고함. 저출산 문제의 핵심이 전체적인 인구감소라기 보다는 젊은인구(생산가능인구) 비율 감소.노인인구 비율 증가가 핵심임.
예시를 들어보자면 인구 1000만명인 a국가랑 인구 10억명인 b국가가 있다고 가정해보자. 근데 a국가는 노인인구 비율이 10% 즉 1000만명중 100만명이 노인인 나라임. 하지만 b국은 노인인구 비율이 절반. 즉 10억 인구중 5억명이 노인임. 두 나라중 어느나라가 저출산.고령화 문제가 심각하겠음?
중국은 이민으로도 불가능한 인구라 감소하면 ㄹㅇ 해결 불가능함.