[일반] 스마트폰이 제대로 된 근거로 작용하지 못하는 이유

[익명(116.39)]

자기들이 미래의 특이점을 과거의 관점으로 바라보지 말라고 해놓고는

부자들의 전유물 가능성을 제기하면 과거 사례인 스마트폰 들먹임

그저 내로남불 + 자기모순 ㅋㅋㅋ

논리적으로나 윤리적으로나 한심한 짓 

[익명(8pgrhrjb2194)]

그 두개의 주장을한게 같은사람이라는 증거가있음? 아니면 넌 그냥 니가말한 한심한사람에 그대로 적용되는건데

[익명(211.220)]

그건 대답이 안됨. 그럼 갤에 올라올때 그건 아니라고 반박했어야 했는데 그런 반박 없었잖아 지금까지 근거로 잘 써오다가 근거가 모순점이 되니까 이제 전체의 주장이 아니였다. 그건 일부다라고 하면 왜 대화함?

[익명(116.39)]

특갤 전반적인 여론이 이랬는데? 그 땐 물타기하듯이 방조해놓고 이제와서 일부드립임?

[익명(211.220)]

나를 포함해서 특붕이들도 대부분 알곤 있음. 전유물 시나리오가 가장 반박하기 힘들고 유독 잘풀릴거라는 근거가 적은 플롯인걸 그것까지도 기술적으로 해결할 수 있을거라고 생각하는 낙관적 관측이 있는거고, 과도기동안 분기 잘못타서 디스토피아 될거라는 비관적 관측도 당연히 존재하기 마련임. 스탠스를 하나로 잡고 근거를 써야지. 이랬다 저랬다하면 선형충한테 밑바닥 수준이라고 깔보이고 특붕이 수준만 병신되는거

[익명(39.117)]

기하급수적 성장으로 전부 설명가능

[익명(119.148)]

세상에 부자들만의 전유물인게 몇 가지나 된다고 그렇게 자신감있게말하냐? 뭐 기껏해야 좋은집살고 좋은음식먹고 좋은 차타면서 사는게 부자들 아닌가? 서민들에 비해 특별한 기술적 혜택를 누리고있는 다른 뭔가가 있음?