괜히 레커가 agi 29년 특이점 45년이라고 예상한게 아님 경제성 문제 해결에 인프라 깔릴려면 시간 합치면 족히 10년은 걸리지
익명(223.33)2022-07-14 20:06
바로는 당연히 아니겠지...
익명(182.230)2022-07-14 20:07
이게 웃긴게 미국 허락받기전에 미리 개발하고 있는상태에서 허락받고 해야하는게 맞는건데 한국 특성상 승인하고 그제서야 개발한다는게 웃김 ㅇㅇ 변화에 맞게 가야하는데 이러니깐 문제지
익명(121.142)2022-07-14 20:15
AGI 개발되고 3~5년 지나면 진짜 어마어마할걸?
익명(hyeongim264)2022-07-14 20:27
개인의 생활수준이 짠 하고 격변하진 않는데 인류 사회가 돌아가는 방향성과 가치관은 싹 바뀌지. 당장 노동자를 다 대체 못한다 해도 사람을 교육하고 훈련하는데 들어가는 자원을 AI한테 쏟아붓는게 비용대비 효용이 압도적으로 좋고, 무역을 해서 이윤을 얻고 그럴로 신기술에 재투자하는 사이클보다 AGI에 의한 기술의 자체적 개선 속도가 월등히 빠르게 때문에 무역-경제보다는 AI성능 극대화가 각국의 최우선 목표가 될거임
변화하는 차원이 아님..
모든 변화준비를 마치고 딱 agi 등장만 기다리고 있는게 아니라서 바로는 불가능
괜히 레커가 agi 29년 특이점 45년이라고 예상한게 아님 경제성 문제 해결에 인프라 깔릴려면 시간 합치면 족히 10년은 걸리지
바로는 당연히 아니겠지...
이게 웃긴게 미국 허락받기전에 미리 개발하고 있는상태에서 허락받고 해야하는게 맞는건데 한국 특성상 승인하고 그제서야 개발한다는게 웃김 ㅇㅇ 변화에 맞게 가야하는데 이러니깐 문제지
AGI 개발되고 3~5년 지나면 진짜 어마어마할걸?
개인의 생활수준이 짠 하고 격변하진 않는데 인류 사회가 돌아가는 방향성과 가치관은 싹 바뀌지. 당장 노동자를 다 대체 못한다 해도 사람을 교육하고 훈련하는데 들어가는 자원을 AI한테 쏟아붓는게 비용대비 효용이 압도적으로 좋고, 무역을 해서 이윤을 얻고 그럴로 신기술에 재투자하는 사이클보다 AGI에 의한 기술의 자체적 개선 속도가 월등히 빠르게 때문에 무역-경제보다는 AI성능 극대화가 각국의 최우선 목표가 될거임