[일반] 도대체 왜 정치인은 인공지능으로 대체될수 없다고 생각됨?

[익명(xxme91005)]

특갤에서 절대 인공지능으로 대체안되거나 끝까지 살아남는 직업을 꼽으면

정치인으로 많이 꼽는데 왜 정치인은 인공지능으로 대체되기 힘들다 생각됨?

공무원만 봐도 정부24 가 있고 인공지능으로 대체될 확률이 높던데

왜 정치인은 불가임?

난 오히려 정치인이 육체노동보다 더 대체가 쉽다고 생각되는데?

오로지 권력.욕심만 축내는 멍청한 인간들끼리 중우정치 하느니

차라리 강인공지능이 철인정치.철권통치하는게 더 효율적이지 않을까?

[익명(125.180)]

현재 입법권을 누가 가지고 있는지 생각을 해봐

[익명(1.239)]

정치는 능력과 효율성만이 아니라 가치와 방향성, 목적 설정의 문제거든 효율성은 목적 달성에 대해 최적화되는거지만 그 말은 목적의 주체가 아니라 수단이나 주변적 존재가 될 경우 착취 당하거나 등한시, 절멸될 수 있음 AI에 대한 위험성과 직결되는거니 정치인의 업무 도구로 AI가 활용되어도 정치는 한동안 인간이 주체임.

[익명(1.239)]

다만 권력자들을 믿을 수도 없고 AI의 발전은 지적인 진입장벽을 허물기 때문에 직접민주제적 요소를 늘려나가고 정치참여에 대한 보상으로 기본소득 등을 확대해나가는게 이상적이라고 봄. 인간과 AI가 완전히 융합되기 전엔 AI에게 모든 걸 맡길 순 없음

[익명(219.254)]

아 인간정치인 혐오스러운데 너말이 틀렸으면 좋겠다

[익명(61.40)]

그걸 결정할 권력을 누가 쥐고있는데?

[익명(182.209)]

ㄹㅇ 입법이랑 행정이 솔직히 직접민주제 쌉가능이라 국회의원 대통령 필요없을텐데 인공지능이 전 국민한테 의중을 물어보는게 어려운시대가 아닐거라 생각함

[익명(hffbpu3o3cib)]

[익명(211.252)]

공무원은 오히려 늘고있는데 뭔 개소리노

[익명(ssynf251s7p6)]

그정도까지 갈려면 인간 하고 인공지능의 구분이 없는 시점일 거다

[돌파고(qqwee1228)]

너처럼 생각하는 놈만 있는 게 아니니까