[일반] 미래시대도 기본소득도 무적은아니네

[익명(124.153)]

지금같이 화폐많이 뿌려서 금리인상시켜서
인플레이션 잡는시기는
기본소득 안뿌릴거아님???
화폐가치는 살려야하니까
기본소득도
많이 안주고
최저임금수준으로 주겠네
화폐가치생각하면
많이 줄수가 없잖음

[익명(27.119)]

그렇다고 디플레이션은 난 무조건 반대함 적절한 인플레이션을 유도해서 경제성장 시켜야함 - dc App

[익명(1.239)]

기본소득은 개인-가족 수준의 수요에 대해 기업 중심의 생산구조에서 생산의 개인화, 기술적 자급자족, 비시장화가 충분히 확산되기까지의 과도기에 필요한 사회안정 정책임. 시간이 지날수록 중앙집권적 조직에 의존적으로 변하는 공산국가의 배급제와는 성격이 다름. 기본소득은 처음에 오히려 액수를 많이 주고 시간이 지나면서 기술발전과 물가하락, 비시장화되는 분야와 품목의 확산 등을 반영하여 점차적으로 액수를 줄이다가 중단하는게 나음.

[레몬샤베트(yabu1020)]

처음에 오히려 액수를 많이 주고 시간이 지나면서 액수 줄이는건 불가능해. 그반대면 몰라도

[익명(1.239)]

행정 재량이지 뭔 불가능임? 기술 수준이 동일한 상태에서 감액하면 ㅈㄹ하겠지만 기술이 급속도로 발전하는게 대중들에게도 체감이 되면 생활 유지에 드는 비용 수준을 감안해서 감액하는 건 그렇게 처절한 반발은 없을거임. 가장 많은 액수를 줘야하는 건 AI나 로봇 도입이 확산되지만 기업중심의 생산구조가 여전한, 그래서 실업은 커져가는데 생계유지는 어려운 과도기 초중반임. 후반으로 가면 정부에서 기본소득이 아니라 AI, 로봇을 활용해서 비용을 지불할 필요 없는 무료 서비스를 확대해나가거나 저렴해진 개인용 AI, 로봇들을 활용하면 됨

[익명(175.198)]

기본소득제 자체가 결국 미봉책일 뿐임 자본주의는 무너지고 새로운게 나올 수 밖에 없음

[익명(124.153)]

ㅇㅇ 나도 이생각함 중세 계급제가 부활할수도

[익명(122.44)]

멍청한 소리하네 ㅉㅉ 2년뒤면 특이점이고 그땐 배 안고프게 몸 바꾸면 그만인데 ?

[익명(211.184)]

애초에 기본소득 전제가 한계비용을 극도로 낮춰서 생산비를 0으로 수렴시키는 거임. 기본소득은 본질이 아님