ubi를 주는 이유가
대중들이 ai에게 일자리를 빼앗겨서 소득원이 없어지고
기업입장에서 이윤을 창출하기 위해
소비자가 필요하니까 ai에 세금을 메겨서
대중들에게 ubi를 뿌린다는 개념인데
만약에 상위 1%끼리 혹은 소수 기업들 끼리만의
거래시장이 형성되면 어떡함?
빈부격차가 증가하는 추세고 기존 기득권들의 도구가
날로 강해진다는 것인데 본인들의 이윤창출로써의
대중이란 존재가 더 이상 그들에게 필요없어진다는
시나리오라면?
현재도 상위 1%의 부가 전체의 50%정도라 하고
ai라는 도구가 더 발전하면 훨씬 심해질 거라고 하는데
그들이 굳이 대중과의 거래를 안하고
그들만의 거래시장을 만든다면
물가가 미친듯이 솟을 수도 있음
이러면 어케해야 되는지 아는 특붕이 있냐
- dc official App
지피티한테 물어봐라냥
너 천재냐? - dc App
야 이자식아 ai 놔두고 뭐해
느그들 생각이 궁금해서 물어본거다냥... - dc App
대중은 그자체로 가치가 있음 왜냐하면 인간은 사회적 동물이고 기득권도 마찬가지거든 대중이 없으면 문화도 없고 유행도 없는 세상인데 기득권이 그걸 누릴 수 없어지는 거거든.
저건 자본의 주체인 기업의 입장임 문화적인 관점이 아님 문화는 대중의 관점임 - dc App
수요가 있으면 공급이 있다. 그럼 대중이 제공하는 문화와 유행 인기 안정감을 유지하기 위해 자본도 유입되겠지?
@ㅇㅇ 하지만 이윤창출의 비중과 총량에서 대중문화의 비율이 작다면? 기업이 대중의 요구를 듣는 이유는 그들의 기호에 의해 이윤이 좌지우지 되기 때문임 근데 만약에 영향이 작다면? 시끄러운 소음일뿐임 - dc App
기업도 기득권이 소유하는데 딸깍하면 수없이 복사되는 부산물 따위로 대중문화를 유지할 수 있으면 당연히 그렇게 할 거임 안그러면 대중 자체가 사라지거든. 없어진건 복구하기 어려워
@ㅇㅇ 기업과 기득권이 대중문화를 유지해야 하는 이유가 있음? - dc App
@ㅇㅇ 그들은 자본가의 뇌로 움직임 그들에게 돈이 안된다면 가치가 없는거임 - dc App
@ㅇㅇ 대중이 없으면 문화도 없고 유행도 없는 세상이기 떄문임 그걸 누려온 기득권이 그걸 포기해야할 이유가 없음. UBI라는 AGI 부산물은 그냥 딸깍하면 복사되는 햇빛과도 같은 거고 그게 없으면 대중은 없어지는데 대중은 딸깍하면 다시 생성되는게 아님.
@ㅇㅇ 그들이 왜 대중을 지켜줄거라 생각함? - dc App
@ㅇㅇ 왜냐면 기득권은 인간이고 사회적 동물이며 인정을 필요로 하기 때문이지
@ㅇㅇ 모든 독재자는 결국 신격화를 원한다는 걸 기억해
@ㅇㅇ 사회적 활동을 소수의 기업과 기득권끼리만 충족가능하다면? - dc App
@ㅇㅇ 그들은 대중이 아니므로 충족되지 않음. 대중이 존재해야 인기 유행 밈 인정욕을 채워 줄 수 있음 이건 대중이 유일하게 공급하는 독점 컨텐츠임
@ㅇㅇ 유행 밈등 대중문화의 생산주체는 젊은층의 문화임 기득권과는 다르지 - dc App
@ㅇㅇ 그치 기득권은 소수이고 유행을 생산하는건 대중이지. 탈희소성 사회에선 디플레로 모든것이 싸지는 세상에 인간 대중의 가치는 상대적으로 높아지는 거지.