1. 기술 구현 난이도는 비선형 적이다.
5나노 -> 3나노 20% 공정 향상을 위해
연구 개발 비용 20%만 올리면 될까?
난이도도 20%만 증가할까? ㄴ
R&D 비용과 난이도가 몇배씩 증가함.
비선형 발전의 오류라고 하는 건데
자율주행 개발하면 70%까지는 너무 순탄하고
개발도 잘됨. 일론이 5단계 자율주행 얘기한것도
스스로 밝혔듯이 '이렇게 어려울 줄 몰랐던 거' 임.
왜냐면 처음 70%까진 너무 수월했거든.
근데 거기서부터 1% 올리는게 개 빡센거임.
자율주행 2018이다 2019다 주장하다 이제 2022까지 밀렸지?
난관을 뚫었다 생각하면 또 다른 난관이 등장하거든.
원래 기술이라는게 그런거임.
2. 기술 발전은 기하급수적?
이게 비선형 발전의 오류 대표적 얘임.
라이트 형제가 행글라이더 같은 비행기 개발해서
70년만에 F15 같은 괴물 비행기를 개발해 낸 건 사실임.
그런 발전속도로 30년이 지났다면 중력 무시하는 UFO 같은 기체 개발해 냈겠지
근데 거기서 30년이 흘렀는데 나온건 F35임.
행글라이더 비행기 -> F15면 엄청난 체감이지.
F15 -> F35 - 엄청난 체감 됨???
전자 장비등이 많이 발전했지만 항공 공학 적으로
글라이더 비행기 -> F15 수준의 발전을 이룩했냐 하면 절대 아니라는 거임.
기하급수적 발전이라하면 1906년에서 F15나온 1974년까지 발전보다
1974년에서 2004년까지의 발전 폭이 더 커야 됨.
하지만 현실은 결국 나온게 F35임.
중간 단계까진 기술이 빠른 속도로 발전하지만
특정 구간을 지나면 1% 발전시키는데 몇 갑절의 자본과 시간이 필요하다.
3. 하사비스가 괜히 2032-2042로 러프하게 잡은게 아님.
얀 르쿤이 AGI는 질 나쁜 농담이라 말한게 꼰대의 헛소리가 아님.
샘 알트만이 노동대체 10년이라 말한 것도 같은 맥락이다.
솔까 2040도 존나 빠른거다.
그러니 2022 2025 는 기대하지 마라. 너만 상처 받는다
예시로 드는게 물리학적 한계가 심한 항공분야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
한계 없는 분야가 있긴 함?
이코 마따 , 모든 분야에 한계가 있고 해마다 기술 난이도 또한 기하 급수적으로 증가하고 있음
컴퓨터 하드웨어의 발전도 언젠가 한계가 오긴 오겠지. 하지만 AGI를 위한 하드웨어 요건은 충분히 넘어설 수 있고, 그 이후 한계 돌파는 AGI 도움을 받으면 됨
지금 1nm 의 여정도 험난하고, 현재 3nm 조차도 수율이 미친 듯이 안 좋은 상황에, 현 하드웨어 엑사급이 agi를 개발하는데 충분하고 확신 할 수 있을지 모르겠다
난 하사비스 말 지지하는데 니가 쓴 논리는 1,2 엉터리가 너무 많다 이미 그 수백조 투자해서 몇년전 끝났다던 무어 법칙 계속 이어가고 있고 2번 논리는 그냥 F35는 별게 아니지 않을까 하고 니가 상상한게 근거다
난이도가 점점 높아진다는 거임 수백조 쏟아 부어야 무어의 벅칙 유지할 수 있고 F35가 뛰어난 기체 맞지만 기하급수적 발전이 사실이라면 F15나온 30년 후 2004년엔 반중력 비행기 나왔어야함
반도체만 보더라도 예전엔 몇조 넣어서 1년 반만에 20nm씩 줄이던걸 지금은 1nm 낮추는데 150조 써서 2년씩 걸린다 2년이 뭐야 양산까지 하면 더 오래걸림 그나마도 수율 얘기가 나오고
5나노에서 3나노 가는 건 45에서 28 가던 것보다 큰 변환데 이해라곤 하고 있는 게 없으면서 어떻게 그렇게 당당하게 말하는 거냐
인공지능은 물리적 한계가 없다. Scale is all you need. - dc App
머가리 깨졋노 진짜 ㅋㅋ - dc App
인공지능 공부는 해봄? 여기갤은 어째 ai 공부는 한번도 안한애들이 제일 의견을 많이내냐
그럼 니가 그냥 갤 새로 파던가
실베가라 - dc App
캬 이거지
비유하자면 9등급에서 4등급가기 vs 4등급에서 1등급가기 이거임 후자가 20배는더어려움
반도체 공정이 뭔 소린지 이해를 아예 못하고 있는 거 아니냐? 실제 소자 크기가 공정에 정비례하는 건 아니지만, 5나노에서 3나노가 66% 향상이지 어떻게 20% 향상이야
심지어 3/5를 해도 40%라고 써야지 20%는 어디서 나온겨
ㅇㅁ ㄱㄱ당할급의 논리네 5나노에서 3나노 공정이 20%향상? 진짜 뭘 물려받은거지 도대체 ㅋㅋ
솔직히 2025는 빠른거 같고 2030기대해보자
하드웨어적인 분야는 그런데 소프트웨어적인 분야로 치면 니가 말한 F-35 소프트웨어가 F-22에 이식될 정도로 뛰어나다는 거 알고있냐? F-35는 로우급 전투기야. F-15는 하이급 전투기고 설계사상이 다른데 F-15에서 30년동안 발전한게 F-35라고 하면 말이 안 되지. F-22는 어따가 팔아먹고 비교할거면 같은 로우급인 F-16이랑 비교해야지
F-15에서 발전한 F-22가 너무 비싸고 고설계 사상이라 성능을 낮춘 로우급 설계로 만들어낸 계보가 F-16- F-35인데 F-22보다 다운그레이드해서 염가형으로 만든걸 F-15에서 30년이나 지났는데 F-35 이지랄하고 있네
F-15보다 뛰어난 스텔스기 F-22 1990년대에 만들어졌구만 30년 만에 F-35 이러고있네.. F-35가 플래그쉽급 항공기인줄 아냐. 크기만 비교해도 F-15가 덩치가 더 커. F-22 대체할 항공기는 PCA사업이라고 이미 개발 진행 중에 있고요. 스마트폰으로 치면 보급형 제품이 늦게나왔다고 플래그쉽 제품이 발전한게 보급형이다 이지랄하는거야
하이급 전투기 - F4 - F15 - F22 - PCA 로우급 전투기 - F5 - F16 - F35 니가 말한 F-35는 현 항공기술을 최고로 동원한 플래그쉽급 항공기가 아니라 유지비. 성능상의 이유로 F-22 도입 단가가 너무 낮고 수출이 불가능해서 수출이 가능하도록 염가형 5세대 스텔스기를 개발한게 F-35야. F-22를 대체할 목적으로 만든 것도
F-22는 어디다 집어던지고별 이상한 논리로 비교하는데 경제성의 이유로 스텔스기 성능을 낮춘걸 항공기술이 발전하지 않았다라는 예시로 삼는건 이미 무리수다. 예시부터 다시 가져와라.
로우급 전투기인 F-35는 경제성을 이유로 레이더 소자등 하드웨어적 성능을 낮춘 염가형 5세대 스텔스기라 하드웨어적 성능은 F-22보다 뒤떨어짐. 소프트웨어적인 성능은 경제성의 이유로 성능을 다운그레이드 할 필요가 없기 때문에 F-22보다 더 뛰어났고 F-22에 F-35의 소프트웨어를 재이식할만큼 더 발전한 분모를 보여주고 있음.
넌 기술발전을 논하기 전에 하이 로우 믹스 개념부터 공부하고 와라. 모든 제품이 현존하는 최고의 기술로 도배된다고 가정하고 기술발전이 느리다고 주장하고 있는거여. F-35는 개발 당시 현존한 최고의 기술로 도배한 전투기가 아니다.
2번을 f35 대신 스페이스x 재사용로켓으로 들엇어아지ㅋㅋ - dc App
초지능도 이론상으로는 ai가 ai를 발전시키는 영역이지만 또 우리가 모르는 모순점이 있을지도 모르고 그냥 예측불가임
2
f15에서 f35가 놀랍지 않다는게 뭔 대가리 깨진 소리냐 ㅋㅋㅋ 레이더에 그대로 걸리는 전투기에서 곤충 크기 정도로 잡히는 전투기로 진화한 건데 ㅋㅋㅋ
진짜 ㅅㅂ 이런 개노답 선형충들은 좀 쳐내자