1.대량생산을 전제하는 게 이해가 안돼. 

그거 생산라인 깔동안 네들 말대로 지수적으로 더 좋은 생산방식이나 생산품을 디자인할 수 있게 될 텐데... 그럼 옛날 방식을 고수하며 생산하는 건 완전 비효율 아니야?

부익부 빈익빈은 심화될테니 생산라인을 갈아치워가면서 소수를 위한 양질의 제품 생산에 주력하는 게 합리적이지 않을까? 

결국 생산성의 향상은 양보다는 질로 수렴할 것 같은데

최신 기술의 혜택은 소수만 보게 되고. 


2.특붕이들 상상처럼 여론을 달랠필요가 있는지 의문이긴하지만.. - 압도적인 기술, 군사적 격차가 있으면 개길수가 없잖아? 

근데 뭐 인해전술이 통한다고 그냥 드론 날아서 옆차기하고 로봇 정권찌르기로 줘팬다고 가정해서, 특붕이들 말대로 과도기라 여론을 달랠필요가 있다고하면, 그래서 최종 생산물의 부스러기같은 걸 대중에게 공유한다치면, 그 업데이트가 주기적으로 이뤄질까? 정말 격차가 너무 벌어져서 개기는 게 의미없어지면 생산물을 공유받지 못하게 되지 않을까? 


3.난 성향이 비관적이라 특붕이들의 전제가 납득하기 힘듦. 특붕이들 표현을 빌려쓰자면 낙관의 바탕에 네들이 혐오하는 선형적 사고가 깔려있는 거 같음. 

지금까지 대중이 가술발전의 혜택과 생산물을 공유받을 수 있던 건, 연구든 생산이든 노동력이 필요했기 때문이잖아? 기술 자본이 없어서 그 기술과 자본이 요구할 노동수요가 없는 지구반대편 국가들에는 아직도 못먹고 못입는 애들이 허다한데 왜 이점은 간과하고 일반화한다음, 과거부터 현재까지 생산성 증가에 따른 혜택을 평균쳐서 과거에는 이랬고 우리 모두가 혜택을 봤으니, 미래에도 당연히 그럴거라고 선형적으로 생각하고 있는지 의문이야.



4.네들이 바라는 미래는 국가가 그립을 쥐고 인공지능과 자본을 소유한 채, 민주주의가 강하게 작동하는 유토피아에서나 가능할 것 같은데 이건 그냥 독재자가 나오지 않는 사회주의가 올 거란 소리와 다름없지 않아? 


사회주의는 결국 분배가 시장(시스템)이 아닌 정책결정에 의해 일어나기때문에 비효율과 부패문제가 따라다니잖아? 뭐 이걸 인공지능(시스템) 에게 맡기면 된다지만.. 그런 논의나 가능할까? 세계는 지금 열심히 우경화 중인 것 같은데..