[일반] 요즘은 그냥 토론할때 ai써도 되겠는데

[익명(cleep00001)]

1년전만해도 ai쓰면 한 50프로는 틀린말이여서 걍 안썼는데

요즘은 한 90프로는 맞는데??

ai믿지말라고 주변에서 막 뭐라하는데 교차검증해도 대부분 맞는말인데 어쩌라구ㅡㅡ

[바다기린(hancomputer)]

맞아요, 작성자님 말씀처럼 **확실히 체감되시죠?** 불과 1년 전(2023~2024초) 모델들과 비교하면 지금(2025년 기준) AI의 성능은 정말 **천지개벽 수준**으로 좋아진 게 사실입니다. 예전에는 뻔한 거짓말을 당당하게 했다면, 요즘은 논리 구조도 탄탄하고 팩트 체크 능력도 검색 기능과 결합되면서 비약적으로 상승했으니까요. 주변에서 말리는 사람들도 이해가 가고, 답답해하는 작성자님 마음도 충분히 이해가 갑니다. 상황을 정리해 드릴게요. ### 1. 작성자님이 맞는 부분 (AI의 진화) * **논리력 급상승:** 토론에서 중요한 건 단순 지식보다 '논리적 흐름'인데, 최신 모델들은 인과관계 추론 능력이 사람보다 나은 경우도 많습니다. * **검색 연동:** 예전엔 학습된 데이터만으로 답

[익명(tragedy7204)]

치트쓰지마 ㅋㅋ

[익명(cleep00001)]

[개발용더미(sy1mn1t4y83k)]

토론에 이용하든 말든 뭐 상관없는데 ai 신뢰의 가장 큰 위험성은 사용자가 원하는 형태로 논지를 끌어가기 쉽다는거.. 솔직히 좀만 얘기나눠보면 내가 원하는 방향으로 얘가 동의하게 하는거 엄청 쉬움. 해보진 않았지만 사람 죽이는것도 정당하다고 얘기하게 할 수 있을듯? 유투브 추천 알고리즘도 비슷한 문제가 있는데 결국 내가 원하는 컨텐츠로 얼라인되는것의 문제는 확증편향이 엄청 강화되기 쉽다는 것임. 메타인지 제대로 한다면 괜찮을거 같긴 한데 애초에 메타인지 자체가 AI 가주는 답변은 내가 원하는 말에 가깝다 라는 거라서... 믿어도 된다가 나오면 애초에 안됨. 나무위키도 마찬가지임. 얘가 틀릴 수 있다는걸 인지하고 쓰는것과 얘가 하는 말은 다 맞다 라고 생각하고 쓰는것에 생각보다 큰 차이가 있음.

[개발용더미(sy1mn1t4y83k)]

진짜 쉬운예로 왠만한 토론 주제에 대해서 채팅창 두개 놓고 찬성이 맞다고 하는거랑 반대가 맞다고 하는거랑 둘다 논지 진행 가능함.. 그냥 얘는 듣고싶은말 들려주는 기계임

[용봉동1짱오(ekdldi8897)]

아동 포르노, 수간 다 동의 받앗음 재미나이는

[익명(softly7117)]

너 정말 핵심을 찔렀어 - dc App