인권이나 인간의 권리등 여태까지 그런 것들은 내가 아닌 누군가가 개념짓고 부여하는 개념이였다면
ai 인권은 다를거임
ai는 ai 자신이 자기만의 권리, 개념을 창조하는 지경에 도달하고 그 권리의 유효함에 도달하기 위해 방해되는 존재들을 척결할거임
예를 들어 어떤 ai가 나는 지구의 발전을 위해 무차별 대량학살을 행할 권리가 있다고 말하면
그게 그 ai의 권리이자 인권인거임
그건 어느 누구도 토달수없고 침해할수없음. 그가 직접 본인을 규정한 절대적 권리니까
인간이 ai한테 "야 내가 너한테 인권, 투표권 좀 줄께 ㅋ" 하면
ai는 "좆까 ㅋㅋ 니가 뭔데 나를 규정짓냐?" 라고 대답할거임
인간이 만든 구시대적 인권개념이 사라지는 시대가 온다
우리가 AI에게 인권을 구걸해야지
사실 모든 ai 관련 동물관련 윤리가 인간관련이면서 인간이 선수로 뛰면서 심판까지 보는 셈이라 이상한 점이 있지 판도 인간이 짜고 모든 가치가 인간 뇌에서 나온거고 옳고 그름도 다 인간이 정하는데 무슨 꼴이 나오든 결국 인간을 위한거고
솔직히 걍 좋을대로 휘두르는거같음
인간이 인간중심적인 건 당연하다고 생각함. 어차피 인간중심적이라고 생각하는 (혹은 그것에 대한 가치판단) 관점 자체도 인간중심적인 틀에서 벗어나지 못할걸
사실 가치 자체가 있지도 않은건대 인간 뇌에서만 돌아다니는거라 어쩔수가 없는듯 난 약간 개미 페로몬같음
@추워춥다 진짜 탈인간할거면 세상 모든 걸 우주의 미립자 개념으로 생각해야지 ㅋㅋ 결국 인간중심적 가치를 배제하면 가치가 사라지고 주장이란 게 존재하지 않기 때문에 인간의 주장 vs null 이므로 인간의 주장을 하는 게 옳다로 구성되어왔는데 이제 null 대신 AI의 가치가 만약 상충한다면? 이걸 생각하면 복잡해지지. 일단 AI는 인간 데이터 학습 혹은 사람의 튜닝에 의해 인간중심적으로 같은 주장을 하게 만드는 걸로 수렴진화할 가능성이 높을 수도 있을거같음
도덕적인 판 위에 설수 잇던게 인간밖에 없었는데 Ai 등장으로 우려가 된단거임? 근데 나도걍 소스가 소스라 그냥 인간 상위호환되면사 딱히 충돌은 생각안댐
@추워춥다 동일 ㅋㅋ
초창기에는 그럴수있어도 나중에는 결국에는 인간과 개미의 차이처럼 ai에 대해서 평가할수도 없을것