ㅋㅋ밑에 빚 얘기나와서 갈켜줌 - 특이점이 온다 마이너 갤러리이글에 이어

왜 ‘빚을 지는 전략’을 선택했는가


AI 시대를 전제로 한 쉬운 정리


1. 지금은 평상시가 아니라 큰 전환기다


AI는 인간 노동을 빠르게 대체한다.
그 결과 생산성은 폭발적으로 늘어난다.
생산이 넘치면 가격은 내려가고, 디플레이션으로 이어진다.
그러면 희소성을 전제로 만들어진 돈의 역할이 흔들린다.


이런 거시적 상황에서
“지금 규칙이 앞으로도 그대로 간다”는 전제가
오히려 위험하다고 판단함.

2. 이미 개인을 보호하는 구조 위에서 짠 선택이다


이 전략은
“아무 대비도 없이 무작정 배째는 선택”이 아님.

이미 사회 구조상

최소 생계비는 법적으로 보호되는 영역이 있고(개인압류방지통장 250만원한도)

노동으로 벌어들이는 기본 소득은 전부 뺏기지 않게 설계돼 있고

개인 재산도 가족 단위로 분리되는 경우가 일반적임

즉, 개인이 완전히 무방비로 털리는 구조가 아님.

그래서 생활은 유지하면서 노동은 계속할 수 있고,
최악의 상황에서도 인생이 바로 정지되는 구조는 아니라는 판단이 깔려 있음.

이 전제 위에서
“감당 가능한 선의 리스크”라고 본 거지.

3. 져도 구조적으로 끝장 나기 어렵다


여기에 회계 논리가 이어짐.

개인 입장에선

  • 최악의 경우 신용 불편, 몇 년 제약

하지만 시스템 입장에서 보면 다름.

기업이나 금융기관은

  • 못 받는 돈을 끝까지 붙잡고 있지 않음

회수가 안 되면 “손실 처리”를 함

이유는 간단함.

  • 계속 들고 있으면 비용만 늘어남

장부를 정리해야 다음으로 넘어갈 수 있음

그래서 받기 어려운 빚은
언젠가는 정리 대상이 됨.

+ 이건 도덕 문제가 아니라
회계상 어쩔 수 없는 구조임.


즉, 네 전제가 맞든 틀리든
“모든 빚을 끝까지 다 받아낸다”는 구조는
현실적으로 오래 못 감.

4. 대부분의 사람은 이 선택을 못 한다


이건 정보 문제가 아니라 심리 문제임.

  • 신용 떨어지는 공포, 사회적 낙인 공포

 ->불확실성 자체를 못 견딤


그래서
알아도 실행 못 하는 사람이 압도적으로 많음.

이 전략은
할 수 있는 사람이 극히 제한적임.


그래서 대부분의 사람들이 이 편법을 실행하여 막힐 확률도 없다.
간단히 말해 "알려줘도 못함"

5. AI 시대일수록 시민 보호는 강화될 확률이 높다


AI로 실업자가 늘어나면
정부가 선택할 수 있는 방향은 제한됨.

  • 사람들을 더 쥐어짜면 사회가 흔들림


그래서 보호 정책은 늘어날 수밖에 없음

실업 지원, 생활 보호, 압류 제한, 채무 조정 같은 건
줄이기보다 확대되는 쪽이 훨씬 현실적임.

즉, 시민 권리가 갑자기 약해질 확률은 낮다고 봄.

6. 한 문장 요약


AI로 세상이 흔들릴 가능성에 대비해
지금 내가 감당 가능한 범위의 리스크를 쓰는 선택이며,
설령 전제가 틀려도
시스템은 결국 못 받는 빚을 정리할 수밖에 없는 구조다.

그래서 이 전략은
무모한 배짱이 아니라
확률, 심리, 제도, 회계 구조까지 고려한 판단이라는 거지.