"면허(License)"라는 법적 방패

  • 기술 vs 법: 기술적으로 AI가 진단을 더 잘하더라도, 법적 책임을 질 수 있는 주체는 인간이어야 합니다. 학부모들은 의사라는 직업이 '기술' 때문이 아니라, 국가가 부여한 '독점적 면허' 덕분에 AI 도입을 법적으로 가장 늦게까지 막아낼 수 있는 이익집단이라고 판단하는 것입니다.

  • 카르텔의 힘: 의료계는 정치적 영향력이 강해 AI 도입 속도를 조절할 힘이 있다고 믿습니다.

② "가장 늦게 망할 직업"이라는 상대적 우위

  • 생존 논리: "의사가 AI로 대체될 정도 세상이면, 문과(변호사, 회계사)나 공대(개발자)는 이미 전멸했다"는 논리입니다.

  • 어차피 AI 시대에 노동 소득이 위협받는다면, 그나마 인간의 신체를 직접 다루고 감정적 교류가 필요한 의사가 최후의 보루가 될 것이라는 베팅입니다.

③ '찐부자'와 '전문직'의 차이

  • 질문하신 '강남 부자' 중 수백억 대 자산가(Super Rich)들은 의대 입시에 목매지 않는 경우도 많습니다. ("의사는 서비스직일 뿐"이라며 자녀를 유학 보내거나 사업을 물려줌)

  • 현재 대치동에서 의대반에 열을 올리는 계층은 주로 **'고소득 전문직'이나 '상위 중산층'**입니다. 이들에게는 자녀에게 물려줄 가장 확실한 자산이 '건물'이 아니면 '의사 면허'밖에 없기 때문에 대안이 없는 것입니다.

3. 요약: 특갤 vs 대치동의 시각 차이

  • 특갤(기술적 관점): "AI 성능이 인간을 넘는데 왜 공부함? 비효율적임."

  • 대치동(사회적 관점): "AI가 뛰어나도 법과 제도는 느리게 바뀐다. 그 과도기(향후 20~30년) 동안 꿀을 빨 수 있는 유일한 티켓은 여전히 의사 면허다."


    마지막까지 막아낼 이익집단 정치력 영향력 ㅋㅋㅋㅋ 꿀빨 수 있는 유일한 티켓 ㅋㅋ