했었던걸로 기억하는데
[일반] 환각 없애는거 불가능하다고 누가 수학으로 증명안함?
익명(125.143)
2026-01-09 18:10
추천 0
댓글 8
다른 게시글
-
[신년특집] 생성형 AI와의 공존 ③ 넥슨게임즈 김용하 본부장 [1][뉴스] 게임메카 | 01.08추천 3
-
제미니, 챗지피티 동시구독 좋네요 [3][일반] 익명(flame6914) | 01.09추천 1
-
지피티 -> 제미나이로 갈아탔는데 진짜 개븅신같다 이거 [6][일반] 익명(210.99) | 01.09추천 0
-
요즘보면 agi 머지않은것같음[일반] iii11iii1(goliathl) | 01.09추천 0
-
제미나이 수식 읽기 좋게 써달라고 하려면 뭐라고 해야하냐 [1][일반] 익명(218.155) | 01.09추천 0
-
코덱스 토큰 또 지랄났네 ㅋㅋ사용량 5-10배 나온다 씨발 [4][일반] 익명(general1104) | 01.09추천 3
-
오늘밤에 뭐 특종 하나 똿!뜨면 좋겠는데...[일반] 초월시(sticky6026) | 01.09추천 0
-
제미나이 답 다 나왔는데 왜이럼? [5][일반] 익명(211.104) | 01.09추천 0
-
지피티에 아크로뱃 연결한거 있잖아[일반] 익명(133.9) | 01.09추천 0
-
gpt랑 gemini 이거 프로그램 뭐로 켠거임? [5][일반] 익명(121.159) | 01.09추천 0
수학적 증명 아니라도 환각이 줄어들 수는 있어도 0이 될 순 없음, 환각0이라면 애초에 모든 정보에 오류가 없어야 하는데 학습한 정보 자체에도 환각에 따른 오류가 있을 수 있음
일정 크기 이상의 정보집합은 환각률을 0으로 수렴시키는 일반화된 방법이 없음
그거 논리가 "환각이 없다는 것은 모든 질문에 무조건 정답만 말한다는 것인데, 세상에는 정답이 있는지 없는지도 알 수 없고 알지 못하는 질문이 많으므로 그건 불가능하다."는 식이었던 걸로 기억함. 그리고 거기에 대한 반박으로 "적어도 실용적인 수준으로 환각을 줄이는 건 가능하다."는 논문도 나왔었음. 사람도 가끔 착각이나 헛소리를 하지만, 적어도 사람 수준이나 그 이하로만 환각이 줄어도 충분히 믿을 만하다고 볼 수 있지 않겠음?
인간도 환각이 있으니 당연히 불가능하지 않겠냐
괴델센세
라는걸 환각이 있는 인간이 증명한거면 틀릴수도 있는거지
https://m.dcinside.com/board/thesingularity/657708
이거네
- dc App
정지문제랑은 다른건가