[일반] 지금 밀고 있는게 추론이 아니라 증강 아님?

[익명(boot4207)]

추론은 지금 구조에서 그냥 불가능한거고

그거때문에 학습데이터랑 정답지 무한으로 뽑아내는 가상현실 만드는 방법 없나 찾는건데

이게 아직까진 근친교배랑 똑같은 수준이라고 들은게

3개월전에 ai교수한테 강의들으면서 직접 들은 이야기임

[익명(optional5837)]

혹시 교수님이 그 대안을 연구하는 분이니

[익명(boot4207)]

걍 머신러닝쪽 연구자라고만 소개 들은거라 모름. 추론모델이라고 주장하는 내용 봐도 그냥 기존 모델들 응용해서 자기들끼리 싸움 붙이는 형태던데 이게 진짜 추론인가는 모르겠다

[ㅇㅇ 1(211.107)]

지금 수준으로도 추리소설 뒷부분만 빼고 추리쇼 시키면 성공한다 순수 텍스트일 뿐이지 추론이 아니라는건 너무 심한 폄하발언임

[노암브라운(contend3854)]

진짜추론이 뭔지 알려줘

[익명(boot4207)]

확률적이 아니라 연역적 사고가 들어가야 한다고 봄

[노암브라운(contend3854)]

ㅋㅋ CoT없던 22년 23년도 수준의 얘기를 ㅋㅋㅋ

[익명(boot4207)]

@노암브라운 그게 단계별로 결과 보여주는 그거냐? 그거 자체도 확률적으로 나오는거임

[Azurespace(azurespace)]

세상에 AI 교수가 한둘이냐 어느 대학 누군지를 말해야지

[벤치처형(hyeongim264)]

추론이 불가능하면 국제수학올림피아드랑 퍼트넘은 어떻게 정복한거임 - dc App

[익명(boot4207)]

그건 학습데이터가 졸라 많으면 된다고 들음. 졸라 많다의 기준은, 100만건도 평이한 정도라고 설명하더라

[ㅇㅇ 2(210.97)]

모델들 cot만 읽어봐도 생각을 하는구나 알텐데

[행복한천국으로(adjust7431)]

OAI 연구원조차 범부로 만드시는 ㄷㄷ

[Lydie(sulyd0314)]