[일반] 지금 정부는 노인들한테 연금과 의료보험 제공할 걱정이 태산같다

[익명(amazonia)]

노인은 돈은 못버는데 노인한테 쓰는 돈은 많다

노인들이 적으면 상관없는데 조선은 노인들이 엄청 많아질거라서

정부는 노인들한테 연금을 주든지 연금주기 싫으면 역노화를 제공해야 한다

물론 정부는 연금주기 싫을거다 따라서 역노화를 줘야 함

역노화가 너무 비싸면 물론 곤란하지만 어지간하면 정부에서 무료로 제공할거다

[익명(125.180)]

근데 따지고 보면 죽어야지 끝나는 연금보단 역노화 시술 1회가 더 싸게 먹히는거 아님? 노인들이 젊어져서 다시 고용된 다음 창출할 가치를 생각하면 엄청 싸게 먹히는 거라 보는데. 물론 개중엔 역노화 시술을 거부하는 사람도 있을테니 그건 선택으로 맡기겠지만, 자연스레 연금의 비중을 줄여가고 역노화를 통해 다시 재고용되는 사회 기조를 만들어가면 전 국민이 자연스레 역노화를 받아들일 것이라 봄. 죄다 늙어가서 연금도 바닥나고 종국엔 적극적 안락사 합법화 하는 미래보단 이게 훨 낫지 않겠냐 ㅋㅋㅋ

[익명(qu2dcx0eyx1w)]

그렇게 따지면 어차피 그때되면 전국민 기본소득인데 인구 줄어드는 게 좋지 장기적으로 보면 꾸준히 역노화 시키면서 계속 기본소득 주면서 살려주는 게 돈 더 들어감 미래사회를 너무 경제효율만 보면 걍 비기득권은 다 뒤지는 게 제일 나음 특갤 보면 잘 사는 애들 극소수인 거 같은데 뭐만 하면 경제적으로 볼려고 함 복지는 경제효율로 하는 게 아냐

[익명(180.231)]

글쓴이 말이 맞는게 복지를 경제논리에 대입해서만 할수 있으면 국민연금도 이미 개정되었어야함

[익명(14.46)]

ㄹㅇ 복지를 너무 경제적 관점에서만 봄

[익명(xxme91005)]

급격한 노인인구로 의료비.복지비.노인들 생명유지하는데 빠져나가는 돈이 전국민 무료 역노화 시키는 비용보다 훨씬 많기 때문에 역노화 무료화는 국가적으로 이득임. 역노화 이후 부수효과들까지 생각하면 금상첨화고

[익명(180.231)]

당장 연금 포기하고 역노화 무료로 시켜준다 그러면 100이면 100 다역노화받음

[익명(14.46)]

역노화 가능할 때 쯤이면 기본소득 주지 않음? 설마 그때도 기본소득 안 주냐? 연금 주기 싫어 역노화 시킨다고? 그러면서 또 기본소득은 주고? 뭔가 이상한데

[익명(xxme91005)]

노인은 연금뿐만 아니라 요양병원서 생명유지하는데 쓰이는 요양비.의료비.복지비를 추가로 퍼먹잖아

[익명(121.135)]

근데 연금은 나이 기준이잖아. 역노화 받아도 연금 받을 수 있는거 아님?

[익명(mfh4g1k6tska)]

특이점 이후 시대를 전혀 모르는 듯한 쓰레기글