[일반] 미대 곧 입결 씹창나겠네

[익명(104.28)]

ai가 그린그림에 포토샵만 좀 해주면 끝인데 누가 그림을 주고 외주를 주냐

5년 이내에 도태될 직업 미술가, 작가...

gpt4나오면 혼자 소설쓰게 두고 인간이 조금 조금씩 개입하면 작품하나 만드는건 식은죽 먹기일듯

[익명(220.72)]

저작권 문제 그리고 인간이 만들었다는 상징적인 의미 때문에 저작권 문제 없는 저가 일러스트시장은 대체되도 순수예술이나 기업 일러스트 같은 경우는 대체되기 어려움 그래서 상위권과 하위권 격차가 크게 벌어질것으로 예상한다 분명 프롬프트 가지고 예술이라고 하는 놈들도 곧 나올걸??

[익명(104.28)]

기업 일러스트도 AI가 인간보다 더 잘그리기 시작하면 대체 될수밖에 없음 순수예술? ai가 더 잘그리는데 순수예술이 의미가 있나? 아직까진 인간이랑 ai그림 수준차이가 얼마 안나서 그러는거고 AI가 인간보다 훨씬 잘그리는그림이 10초에 수천장씩 나오기 시작하면 전부 없어질수 밖에 없음

[익명(220.72)]

저작권 때문에 안된다고 저작권 의미 모름??

[익명(104.28)]

AI일러스트 관련법 없어서 저작권 영향 안받는데?

[익명(220.72)]

그리고 잘그린다고 비싼게 아님 시장에서 불러주는게 가격인데 양산물이 높은 가격이 붙질 않자나 그렇게 따지면 바둑기사 개같이 멸망했게??

[익명(104.28)]

현존 기업이 AI일러스트 쓰는데 아무런 문제가 없음 문제는 아직 AI가 인간보다 목적에 맞는 그림을 못그릴 뿐이라서 대체 직전이라고 말하는거지

[익명(220.72)]

그래서 저작권을 못 설정하니까 기업에서 안쓴다고 ㅋㅋㅋ

[익명(220.123)]

바둑만 봐도 아직 잘 굴러가잖아. 완전대체까진 갈 길이 멀다고 봄.

[익명(220.72)]

기업에서 저작권 설정을 못하면 개소말 다 따라할텐데 그럼 기업이 일러스트를 쓸 이유가 없자나 ㅋㅋㅋ

[익명(175.199)]

저작권 문제는 서비스 받는 쪽이 가져가는 식으로 되거나 사전 조율을 해서 서비스 제공자가 일정 금액 때가는 식으로 해서 그닥 문제는 없을 거 같음.

[익명(220.72)]

저가 양산 일러스트야 어차피 저작권 설정할 이유도 없으니 AI가 대체하고 기업용은 저작권 설정이 필수라 인간이 참여해서 어떻게든 저작권을 설정해야한다고

[익명(104.28)]

가령 AI그림 저작권 관련법이 입법된다 하더라도 설정하는것도 AI를 소유한 기업과 기업의 계약에 따라 발생할 효력이지 그게 AI그림이 기업에서 쓰는 그림을 대체못한다는 근거는 안됨

[익명(175.199)]

기업용은 기업이 저작권 가져가면 되잖음? 어차피 ai 그림판 자체가 누가 독점할 수 있는 시장도 아니고. 법인이 저작권을 가지고 있는 사례도 있지 않나?

[익명(220.72)]

아니 지금 달리가 만든 그림에 대한 저작권이 달리(Open AI)에게 인정되지 않는데 그 문제가 해결되야 서비스 공급자랑 저작권 설정을 하든 하지 달리가 그린 그림 누가 따라해도 지금 저작권으로 처벌할 수가 없음

[익명(182.228)]

근데 학습 데이터 저작권 좆까고 만든주제에 저작권 주장하면 웃기겠네

[ㅁㄴㅇㄹ(118.218)]

원화가나 디자이너가 자기 그림 학습시키도록 허락하고, 그림 대량생산한 다음 저작권료 받아챙길듯.

[익명(220.72)]

이것들 저작권 의미를 모르나 ㅡㅡ AI가 그린 그림에 저작권 설정이 안된다고 법인 이런게 문제가 아니라 그냥 AI로 뽑아낸 그림 어떤거든 아직은 저작권 등록이 안된다고

[익명(175.199)]

ㅇㅎ 그런 소리였구만. ㅇㅋㅇㅋ

[익명(104.28)]

그리고 바둑이 잘 굴러가긴 뭘 잘굴러가냐. 2016년 알파고 당시보다 규모도 적어지고 바둑 자체의 신비감도 옅어져서 확연히 더 이상의 바둑 열풍은 볼 수 없게 되었는데 학부모들이 요즘 애들한테 바둑 가르치는 것도 거의 없어짐

[익명(182.228)]

관련 법이 없어서 저작권 주장 자체가 안되는건가

[익명(220.72)]

AI가 그린 그림이 저작권으로 인정받으려면 프로그램처럼 코드로 저작권을 인정받은 방식으로 가야하는데 그러면 프롬프트를 저작권으로 인정해야하는데 그 방식이면 해당 프롬프트를 한 기업이 독점하는건데 그만한 창의성이 인정되는지 문제도 발생하고 AI자체가 남의 그림으로 학습 재조합이라

[익명(220.72)]

AI그림에 독창성을 부여할 근거가 없어서 저작권이 인정되지 않을 가능성이 높음 그래서 일정부분 인간의 창의성이 들어가야 저작권이 인정될 것임

[익명(211.186)]

야 근데 바둑판 잘 굴러간다고 하는건 체스판 보고 잘 굴러간다 하는 꼴이네...

[익명(220.72)]

바둑판이 잘굴러간다고 했냐?? 바둑기사가 멸망하지 않는다고 했지 체스도 취미영역이나 프로대회 사라지진 않음 AI로 시장 크기가 줄겠지만 완전한 대체는 시간이 아직은 훨신 더 필요하다는 의미임 특히 저작권 문제 해결은 쉬운문제가 아닐듯

[익명(104.28)]

시장파이가 줄어든다는게 결국 대체된다는건데? 바둑판 잘굴러간다는건 니가 바둑기사 좋다고 한 다음에 딴 사람이 말한거임 스크롤 올려서 글 잘읽어봐라

[익명(220.123)]

220.72야 그 말은 내가 했음 ㅋㅋㅋ

[익명(220.123)]

더 찾아보니 획일화등으로 하향세네. 잘못된 말로 설파해서 미안하다.

[익명(104.28)]

저작권 문제해결도 결국 해결 될 수밖에 없는게 기술이 먼저가고 법이 따라가는 형세이기 때문에 어떻게든 해결될 수 밖에 없음 현재 3D 건축물도 마찬가지임 지금 3D 주택 건설도 기술적으로는 완료되었는데 한국에 관련법 없어서 자국기업이 다른 나라에서 먼저 건축하는 형세임. 시간은 걸리더라도 결국 기업은 AI그림을 쓰게 될거다 비용도 적은데 인간보다 더 잘그려? 대체 안될 수가 없어

[익명(104.28)]

그리고 ai와 인간과의 협업은 나도 동의하는 바인게 원문처럼 인간이 간섭정도는 할 수 있음. 그것도 과도기 얘기지만 그림을 그릴때 목적의 정합성을 위해서 말이지. 그럼에도 전체적인 파이가 지금보다 훨씬 줄어드는 것은 막을 수 없어

[익명(182.228)]

바둑은 해설하는거 보니까 ai가 훈수둔거 그대로 따라두는 기사가 이기는 것 같더라 확실히 노잼됨..

[익명(182.228)]

희망사항 어쩌구 하는놈은 팩트나 제시해줘라

[익명(125.180)]

법에 기대는건 희망회로가 맞지 인공지능 연구 개발 지원때문에 각국 TDM 규제 완화가 흐름인데 희망적으로 생각하려면 AI 그림이 인간을 따라오지 못할 가능성이 보여야하는데 발전속도가 보이니 그건 말하기 어렵고 결국 법이 인간을 지켜줄거라 믿는 구석이 그건데 되나 그게 화가보다 구글이 정치권에 인맥이 많은데