개혁하지 말고 폐지하는 게 답 아닌가?
영구적으로 개혁해야 되는 국민연금 믿을 바에
강인공지능이랑 같이 딸려올 기본소득을 믿겠다 ㄹㅇ
국민연금이랑 결혼제도는 구시대의 유물이라고 생각함.
강인공지능을 상상하면 없애야 할 제도와 기득권이 너무 많다.
영구적으로 개혁해야 되는 국민연금 믿을 바에
강인공지능이랑 같이 딸려올 기본소득을 믿겠다 ㄹㅇ
국민연금이랑 결혼제도는 구시대의 유물이라고 생각함.
강인공지능을 상상하면 없애야 할 제도와 기득권이 너무 많다.
폐지 하는순간 사회적 갈등은 최고조로 달하고 나라는 웃음거리 되겠지
지금 같은 저출산 시대와 앞으로의 강인공지능 시대를 고려하면 국민연금 자체가 사회적 갈등의 한 요소이며 코미디인데?
강인공지능 시대 지금 나가서 만명한테 떠들어 대봐라 정신병자 취급하지 나도 특슬람인데 바깥에선 자제함 그리고 30년동안 냈는데 폐지 해버리면 너 같으면 반대 안하겠냐 설득을 하려면 빨리 기술의 혁신이 와서 누리게 해주는 대신 국민연금 폐지하고 당장 분배식으로 바꾸든지 하는 방법은 있는데 지금 당장 폐지 한다고 생각해봐 지금도 고령화 사회인데 국민연금이 노인들에게 얼마나 큰 수입원인데
그리고 지금 폐지하고 많이낸 사람은 많이 분배하는 식으로 바꾸는 것도 불가능함 국민연금은 이미 국내외 주식투자를 활발하게 하는 중이라서 회수가 힘듬 폐지도 힘든데 폐지하고 분배 안하고 국가 소유로 돌아간다? 시위 규모만 촛불집회 100배이상 될 것 같음
그러면 국민연금이 아니고 애국연금이지 청년들이 왜 희생해야 돼? 남녀노소를 떠나서 부자한테 세금 걷고 빈자를 지원하면 되는 건데 국민연금은 청년들을 더 가난하게 할 뿐이고 연금개혁은 끝도 없다는 점에서 이 제도 설계 자체가 애초부터 잘못됐음. 저출산 방치했으니 국민연금도 폐지해라.
나도 그랬으면 좋겠는데 현실적으로 말이 안돼니까 자기들은 순풍순풍 낳고 우리 세대에 희생을 강요하는 거긴 한데 agi 오기전에 나라가 세대 갈등으로 파탄나는건 더 꼴보기 싫음 국민연금 폐지는 대통령 탄핵보다도 큰 건임
앞으로 연금 수혜자가 많아지게 되면 이들이 가진 기득권을 포기할리는 없으니 연금개혁은 아직 태어나지 않아 투표권이 없는 미래세대에게 더 불리한 쪽으로 진행될 것임. 결국 집단이기주의인데 미래세대의 선택지는 태어나지 않는 상태를 유지하거나 이 나라를 뜨는 것 말고는 없다.
역노화기술 개발되서 상용화되면 폐지할만함
국민연금 폐지, 여성부 폐지하는 날이 왔으면 좋겠다.
결국 외국처럼 바뀔거임 많이 받은 년도는 많이 주고 적게 받은 년도는 적게 주는식으로 고정으로 주는방식이 아니라 ㅇㅇ;
합계출산율 추이만 봐도 국민연금 시스템 자체가 망한 건데 언제까지 숨기려는 건지 궁금함
지금 출산율 망했다고 미래까진 망했다고 볼 순 없으니까... 우리 입장에서야 이제 영원히 출산율 오를일 없을것 같지만.. 뜬금없이 미래에 갑자기 출산율 떡상하면 이거 왜 폐지했냐고 욕먹을건데 그럼 이중으로 욕먹는거잖아 걔들 입장에서 보면 ㅇㅇ;
경제성장률이나 합계출산율은 계속 하락 추세인데 무슨 수로 끌어올림? 통일?
그걸 내가 알면 대통령 했지 뭐하러 특붕이함? 그래서 내가 우리 입장에서 출산율 오를일 없을것 같다고 했고 뜬금없이 미래에 라는말도 붙였는데 그걸또 그렇게 말꼬리 잡고싶냐
'뜬금없이 미래에 갑자기' 이 대목에서 내가 뭐라고 답해야 함?
그냥 아 국민연금관리공단 입장에선 그렇게 생각할수도 있구나 하면 되는거지 그렇게 미래를 잘 알면 주식이든 뭐든 해서 5조 5억 벌고 그걸로 출산율 늘리든가 당장 특이점이 올지 말지도 모른다고 투트랙 하자는놈이 출산율 오를지 말지는 그냥 100% 확신하고 있노
연금 재정추계 예측이 너무 낙관적이었다는 기사를 봐서 회의적임.
그래서 내 입장은 외국처럼 바뀔거라고 하는거임 대충 걷는거 10~15%로 고정시키고 많이 걷히면 많이 걷히는대로 주고 적게 걷히면 적게 걷히는 만큼만 주게 결국 그런식으로 개혁될거임
그래.. 나랑 대화하느라 고생했다
특이점으로 모든게 해결될거면 국민연금이 문제가 있다고 치더라도 그때는 어차피 사소한 문제인거 아닌가. 특이점이 생애에 안올까봐 자꾸 특이점이 올거라는걸 기정사실로 만들고 싶어서 이런주장하는거야?
특이점이 언제 올지는 확신할 수 없으니 투트랙으로 보는 게 현실적임.
연금을 폐지하자는 근거가 강인공지능이 가져올 기본소득을 전제로 하는건데 투트랙이 맞긴 한건지 모르겠다.
국민연금을 폐지하자는 근거는 강인공지능이 아니고 출산율임.
아니... 국민연금따위보단 강인공지능 기본소득을 믿어보겠다며? 투트랙이란것도 특이점을 안올때를 감안해서 국민연금 폐지하자는 주장한거 아니냐. 그런데 정작 국민연금 폐지하고 특이점에서나 가능한 기본소득으로 대체하겠다는 발상이 앞뒤가 안맞는다고
강인공지능의 생산성으로 뒷받침되는 미래의 기본소득을 더 믿겠다는 의미였음.
연금 갑자기 없애면 모든 사회적 비용을 부모님세대한테 전가하는 거임 젊은 세대가 부모님 부양하는 것도 옛말인데 이것도 이기주의임
기득권이라고 하는데 그 사람들도 생각보다 가진 권력 별로 없는 평범한 서민들임
ㄹㅇ 당장 뭐 586 어쩌구 저쩌구 해도 결국 우리 부모님세대인데 뭐 다들 강남부자들도 아니고 걍 평범한 서민들임
연금 냅두는 것도 모든 사회적 비용을 젊은애들한테 전가하는 거임
그래서 안 냅두고 개편을 하자고 계속 논의되고 있잖아
본질적으로 부자한테 세금 걷어서 빈자한테 혜택을 줘야 하는데 국민연금의 경우는 빈부를 떠나서 젊은 세대가 기성 세대를 위해 엄청난 희생을 감내해야 하는 시스템임. 양극화 해소랑 거리가 멀다고 생각함.
최선의 해결책은 기계화되면서 대량실직, 기본소득으로 이어지면서 자연스러운 기본소득으로의 통합이지. 니가 지금 말하는건 약인공지능에 의한 인간대체조차도 부정하는 거임.
젊은 세대들은 국민연금 못 받는 걸 젊은 세대들 스스로도 잘 알고 있을 것임. 문제는 어차피 받지도 못하는 걸 가지고 앞으로 점점 더 많이 내야 하는 거임.
강인공지능이 2029년에 오고 특이점이 2045년에 온다면 국민연금은 신경 쓸 필요가 없음. 그러나 지체될 경우도 존재하기에 앞으로의 과도기는 지속가능한 생존을 추구해야 함.
그럼 연금 갑자기 없애면? 그 사람들이 더 가난하게 되면서 범죄율 상승 같은 온갖 사회적 비용이 증가할 텐데? 그거 감당하는 것보다 연금지급이 낫다고 보니까 안 없애는 거지
본질적으로는 국민연금보다 취약계층 복지확대가 적절하다고 생각함. 미래세대는 부담이 가중될 수밖에 없는데 빈부가 아닌 세대를 기준으로 해서 재원을 확보하려는 건 지속할 수가 없음.
결혼제도는 강제가 아니니 국가가 유지하고 말고 할 필요가 없고 생활의 안전을 보호하기 위해서 결혼에 대한 법률이 존재하는 것도 필요하니 논할 가치가 없음. 국민연금은 이미 납부를 한 사람이 많고 기금이 있어서 미래에는 두가지 방향으로 나뉠 수 밖에 없음 1. 기금이 고갈된다. 2. 기본수당으로 전환된다. 이게 아니면 국민연금은 해체할 수 없음
예전에 지금 니 닉네임으로 글 쓰던 놈하고 다르게 수준이 너무 떨어지는데 다른 사람임?
저 병신새끼가 찐임 니가 만난 트라야누스는 아마 짭일듯
예전 글 좀 보여주셈
내가 뭐 교수도 아니고 모든 글마다 일정 수준을 유지해야 하노
수준 낮은게 찐이고 수준 높은게 짭이노 ㅋㅋㅋ
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.