나트륨 원자 7000개 이상, 지름 8㎚(나노미터·10억 분의 1m) 크기의 물질을 양자중첩시키는 데 성공
이렇게 미시적인 수준을 넘어 물리학에서 정의하는 거시적 규모에서도 중첩이 발견되면 붕괴 해석이 상당 부분 수정되거나 폐기될지도?
- dc official App
댓글 6
だいき(image8481)2026-01-25 22:49
오, 신기하네요. 가능성은 낮겠지만 충분히 큰 물체에서도 양자역학적 성질이 나타날지..
행복한천국으로(adjust7431)2026-01-25 22:50
답글
보통 붕괴 모델은 질량이 일정 수준 넘어가면 양자상태가 붕괴되고 그 한계점이 미시세계와 거시세계 경계라는데, 만약 붕괴를 허용하는 통계적 파라미터를 뚫거나 물리학에서 정의하는 최소한의 거시적 규모에서도 양자중첩이 관측되면 미시/거시 나누는 경계도 의미 없어짐. - dc App
쿠다라(humor3659)2026-01-25 22:54
8나노면 지금 반도체 공정보다 거시적이잖아 미쳤네
ㅇㅇ 1(221.165)2026-01-25 22:50
답글
여기서 후속 실험에서 붕괴를 허용하는 통계적 파라미터 제약이 한계에 도달하거나 물리학에서 정의하는 최소한의 거시적 규모(미시/거시 경계선)만 넘어가도 중첩이 관측되면 붕괴 해석에서 상당한 수정이나 제약이 걸릴 것이라고 봄 - dc App
오, 신기하네요. 가능성은 낮겠지만 충분히 큰 물체에서도 양자역학적 성질이 나타날지..
보통 붕괴 모델은 질량이 일정 수준 넘어가면 양자상태가 붕괴되고 그 한계점이 미시세계와 거시세계 경계라는데, 만약 붕괴를 허용하는 통계적 파라미터를 뚫거나 물리학에서 정의하는 최소한의 거시적 규모에서도 양자중첩이 관측되면 미시/거시 나누는 경계도 의미 없어짐. - dc App
8나노면 지금 반도체 공정보다 거시적이잖아 미쳤네
여기서 후속 실험에서 붕괴를 허용하는 통계적 파라미터 제약이 한계에 도달하거나 물리학에서 정의하는 최소한의 거시적 규모(미시/거시 경계선)만 넘어가도 중첩이 관측되면 붕괴 해석에서 상당한 수정이나 제약이 걸릴 것이라고 봄 - dc App
중첩 스케일이 더 커질수록 양자이론의 상당한 수정은 불가피하지 않을까? - dc App