지금 현재 역노화 연구를 쥐나 예쁜꼬마선충 같은
윤리적으로 제약이 없는 생물한테 실험을 하고있음.
늙은 쥐를 젊은 쥐로 만들고, 시력을 회복시키고 ,세포를 젊게 만들고 하는건 이미 기술적으로 일부 가능함. 근데 결국 인간한테 적용을 못하면 의미가 없는데 적용을 시키려면 다시 또 인간을 대상으로 임상실험을 수도없이 해야함
.
인간을 대상으로 실험해야 역노화연구에 속도가 붙는건데 하지만 미국이나 서방세계는 윤리적인 문제때문에 쉽게 진행할수 없음. 국제사회의 분위기도 그렇고
반면에 중국은 그러한 국제사회의 눈치를 덜 볼수 있기도 하고 조심스러운 얘기지만 국가체제 특성상 임상실험을 비밀로 진행시킬수도 있는 나라라고 생각됨. 그런 연구가 10년, 20년 데이터가
쌓이다보면 생명공학에서는 격차가 벌어지지 않을까 싶음.
- dc official App
중국도 bci기술 회사 있던데 기대중. 걔네는 사형 합법화여서 죄수들 실험체로 쓰고 죽이면 됨.
난 무조건 미국
혹시 그렇게 생각하는 근거가 있을까? 태클 거는건 아니고 다양한 생각을 듣고싶어서 - dc App
미국은 오래전부터 비밀리에 뭘 많이해왔을거같은느낑 AI SOTA모델도 맨날 미국에서나오공
미국도 사람으로 실험안한다는 근거가없공 ASI로 사람과 거의일치하는 거대 시뮬레이션모델이나올수도잇잖앙
그럴수도 있겠네. 나는 미국이나 서양세계라고 하면 모두 윤리적인 문제에 있어서는 엄격하다고 생각했는데, 역시 국가 입장에서 보면 이익이 우선이기 때문에 겉으로는 윤리를 우선시해도 그런 쪽으로 몰래 실험하거나 간접적으로 지원할수도 있겠다. 앞으로 생명공학을 이끌어나갈 혁신은 미국과 중국,일본에서 나온다고 보면 되려나 유럽이나 다른국가에서 혁신적인 연구결과가 나올 가능성은 있을까? - dc App
@뷰티무토낑(14.45) 부존재의 증명을 요구하면 그건 좀;; 미국은 옛날에 신체 실험 한 적은 있지만 최근에는 법으로나 정치적으로나 최대한 억제하는 쪽이고 중국은 정보 통제가 기본이고 인체신비전이나 정부주도로 장기매매한다는 증언도 있는데 미국은 인체실험 안 한다는게 합리적이고 중국은 인체실험 한다는게 합리적 추론 아님?
@OptiGPT 그거는 F들이주장하는거징
@글쓴 ㅇㅇ(121.177) 미국에서 돈도 충분히 주고 역노화 피실험 대상 찾으면 걍 1천만명도 지원할듯 - dc App
애네 진짜 가드레일 없이 막해서 20년전 줄기세포 배양 주사도 한국 금지일때 그냥 막해줫음
특이점 도달하면 생명공학 관련 실험을 실제 인간한테 하겠음? 시뮬레이션 돌리겠지 언제기다리노