[일반] 토스 정도면 AI 잘 지원해줌

[익명(211.206)]

빵빵하게 써본 사람이 현재 한계점 생각해서 글쓴 건데

겨우 쌀먹으로 작은 앱 하나 만든 애들이 AI 비하한다고 평가하는 건 좀 웃기네 

글 읽어보니까 AI를 내부적으로 시스템하려고 많이 고민한 게 보임

[익명(preach5494)]

읽어보지도 않은 애들임ㅇㅇ 여기서 깊은 이야기 할 가치가 없어. 역량은 커녕 ai에 관심도 없는 애들이 95퍼야 - dc App

[POKUDONS(allow4383)]

오히려 읽긴햇음? 논증을 강화하기위해 내놓은 자료가 옛날껀데?

[POKUDONS(allow4383)]

토스개발자면 뭐 한달에 100만원이라도 내냐 여기도 헤비유저 많은데 뭔 ㅋㅋ

[글쓴 ㅇㅇ(211.206)]

그거 하나에만 꽂히지 말고 답답아

[글쓴 ㅇㅇ(211.206)]

걔들 시스템 하려다가 실패한정도면 100만원은 넘을건데 특갤 해비유저같은 소리하네

[POKUDONS(allow4383)]

@글쓴 ㅇㅇ(211.206) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 꼳힌게 아니라 나도 다읽고하는 소리고 뭐 당연히 회사 전체로 보면 100만원 넘겟지 재들이 말하는 워크플로는 죄다 이미 공유된 형태가 태반이고 글을 쓴 사람의 이야기 제대로 봐보면 그냥 현시점에 국한되어서 ai를 어떻게 쓰라는 소리로 밖에 안들리는데 잘못된 추상화를 하지말라면서 왜 좋은 추상화의 예시를 정형화하게 언급하는거임? 모델마다 프롬프트 다르고 워크플로 설정법이다른데?

[POKUDONS(allow4383)]

@글쓴 ㅇㅇ(211.206) 애초에 자기 논리를 강화하기위한 증빙자료부터 개씹쳐 구식 자료가지고 억지로 끼워맞추는데 그걸 맞다고해야함>?

[익명(preach5494)]

아니 몇줄만 내려가면 모델 업그레이드로 인해서 기존 프로세스가 싹다 무의미해지고 훨씬 개발이 용이해졌다, 결국 중요한 것은 현재 모델 캐파보단 업무의 성격 정의다, 이런식으로 전개되는데, 1분도 읽는데 투자 못할 거면 왜 관련 논의에 참여하는 거임? - dc App

[POKUDONS(allow4383)]

@ㅇㅇ 그니까 그게 문제임 업무의 성격의 정의를 ai가 잘하는거 못하는거를 구분해서 잘 나눠서 쳐 분배하라는소린데 ai가 잘하는거 못하는게 앞으로 뭐가될지알고 ~~게 하는게 좋다? 라는 내용을 전개하는거임? 너야말로 전부 읽고 화자가 무엇을 말하는지 이해한게맞음?

[글쓴 ㅇㅇ(211.206)]

ㅋㅋㅋㅋ 현 시점에서 느낀 점이니까 현 시점 얘기를 하지 이게 뭔 ㅋㅋ 그리고ㅋ '기술적으로 어려운 건 AI가 다음 단계에서 해낼 수 있어서, 대체하면 안되는 거에 집중해야한다.' 그게 뭐냐라고 생각해서 글 작성했던데 이게 이해하기 어려움?

[글쓴 ㅇㅇ(211.206)]

@ㅇㅇ ㅋㅋㅋ 이런 얘기 했는데, PKUDIONS 이 새낀 뭔 말꼬투리만 잡고 있음

[익명(preach5494)]

@POKUDONS 잘하는거 못하는 거 보단 어떤 업무를 ai한테 위임해야될지 말아야될지 결정하는 게 중요하다는 건데 대단하다 대단해 - dc App

[POKUDONS(allow4383)]

@글쓴 ㅇㅇ(211.206) 니네야 말로 맺으며<< 를 본게 맞음? 시발 선형유입인가? 뭔 말꼬투리라는거지 걍 레전드네

[레알팜(lottohelp)]

[행복한천국으로(adjust7431)]

기업 도입 95% 실패가 GPT-4를 이용해서 측정한 옛날 자료여서..

[ㅇㅇ 1(218.149)]

개발자가 대체 안된다 주장하면 타겟으로 삼기 딱 좋아서 그래 본문 글 보면 무지성 '대체 안됨'이 아니라 어디까지 위임이 가능하고, 위임해야 하는가를 개발할 때 사용하는 추상화 개념을 적용해서 따져보는데 참신했다고 느낌. 단순히 에이전트 성능이 얼마나 좋은 지, 에이전트가 어디까지 할 수 있는 지가 아젠다가 아니니까