[🔍후기] 학술적 용도로 AI 붙들고 며칠동안 써봤음

[익명(147.46)]

이번에 명령한 작업은 특정 분야 주제에 대한 연구트랜드 요약 + 요약본 내용 수정 작업임

GPT는 적절한 프롬프트와 개선사항만 제대로 주어지면 원하는 방향으로 보고서를 잘 만들어줌. 다만 컨텍스트 윈도우가 작아서 그런지는 몰라도 대화가 일정 이상 길어지면 프로젝트 지침이나 초반부 명령을 다 까먹는 경향이 있음. 개인적으로는, 결과물에 대한 피드백을 해당 대화에서 이어나가기 보다는, 명령 프롬프트 자체에 집어넣어서 새 대화를 만드는 것이 효율적이었음.

NotebookLM은 GPT와는 반대로 대화형 피드백을 적극적으로 해야 제 성능이 나왔음. 피드백을 진행하면서 프롬프트에 구체적인 개선사항을 더해 나가면 상당히 괜찮은 수준의 결과물을출력하는 것을 확인했음. 학습데이터가 한정이 되어있다보니 구라를 잘 못치는 부분에서는 만족스러웠지만, 예전 GPT 4 시절에 웹검색 안 키면 성능이 급감하던 패턴을 보는 느낌이 있었음. 

Claude는 보고서 만드는 부분에서는 연산시간이 너무 길어서 애초에 보고서 작업을 맡기진 않고, 내용 피드백 및 수정 용도로만 사용했음. NotebookLM이나 GPT에 비해서 사용자 의도를 잘 파악하고 내용 개선 피드백을 구조적으로 잘해줬음. 그리고 문서 수정 작업에 있어서는, 자꾸 본문 맥락과 단어를 지멋대로 수정하는 LM이나 아예 새로 검색 단계부터 다시 시작하려는 경향이 있는 GPT보다 더 만족스러움을 느꼈음.

[익명(218.232)]

트렌드 요약은 학술적인 용도보다는 프레젠테이션 용도 같긴 하지만

[ㅇㅇ 1(182.227)]

글쓴이는 리뷰페이퍼 쓰려는건가?