[일반] 돈을 많이 쓰면 빨리 개발된다는 논리가 맞는거임?

[익명(175.200)]

돈을 무적권 많이 쓴다고 해서 기술이 빨리 개발 되는가?

만약 19세기의 세계 모든 예산을 기술 개발에 쓰인다고 가정할 때

       21세기의 기술을 재현할 수 있는가?

[익명(1.239)]

당연히 아니지

[익명(175.200)]

그렇구만.. 역시 시대가 따라줘야 가능한 부분이군

[익명(124.153)]

조 단위의 돈과 인재를 꾸준히 10년이상 투자해야됨 난 1970년부터 선진국들이 친환경사업 조단위로 부어댔으면 지구온난화문제 진작에 해결했을꺼라고봄

[익명(175.200)]

진심임?

[익명(118.176)]

돈을 많이 박으면 상대적으로 빨라지는 건 맞겠지

[익명(180.231)]

세기를 뛰어넘을 정도로 빨라지는지는 세계 모든 예산을 때려부은적이 없으니까 모르겠지만 훨씬 달라지는건 사실임 세계대전으로 국방비,의료비에 돈 쏟아부으니까 항생제,핵무기 등등이 나왔지 미국 소련 패권으로 돈 때려부으니까 결국 인간 달 탐사에 성공했지 경제논리로 돈 때려부으면 빨라지는게 맞음 단순하게 돈이 많이모이면 사람도 많이 모이니까

[특특이(ehdehddlfks)]

2배 투자해서 성과는 1.3배 나고 이런 효율일것 같은데 ㅋㅋ

[만창(donnie0)]

근데 국가적 총력을 기울이는 건 전쟁뿐이라 3차대전 일어나면 agi 더 빨리 나오긴 할것임 - dc App

[익명(211.52)]

나도 전문가는 아니지만 나는 이 질문에 대한 가장 적절한 예시답안이 우주개척 분야라고 생각함. 1960년대에 인류최초로 유인 달탐사선을 보냈는데 지금 다시 보낸다고 해도 그때랑 거의 비슷한 난이도일거라고 보임. 왜냐면 그당시는 우주개척으로 소련 미국이 경쟁적으로 열올리고 있을때라 엄청난 연구개발이 있었지만, 그 후에 실질적으로 우주개발에 대한 관심도가 식으면서 그쪽분야는 크게 발전이 안된느낌...

[특특이(ehdehddlfks)]

엥 그래? 그때보다 돈 훨씬 적게 들지 않아?

[특특이(ehdehddlfks)]

인플레이션 적용해놓고 봣을때 ㅇㅇ;

[익명(211.52)]

지금시점에서 유인 달탐사선 보내려고 하는 아르테미스 계획이 있는데 2024년이 계획이었다가 2025년으로 연기됐음. 이미 지금 기술로도 몇년씩 준비해야될만큼 쉽지 않은 기술이란얘기임. 게다가 우주선 쏘는것도 간혹 보면 실패하는거 보이듯이 아직 제대로된 발사조차도 정복하지도 못한 분야임. 당연히 기술 발전이야 시간의 흐름에 따라 조금씩 됐겠지만 거의 미국에서 예전에 갖고 있던 기술적우위 그대로 갖고있는 수준이고 다른 나라들도 딱히 적극적으로 돈 쏟지도 않는 분야임.

[익명(211.52)]

비용적인 부분은 로켓재사용 기술이 발전하면서 많이 절약할수있다고 하는데 이것도 아직 연구단계인 기술

[K(210.97)]

ㅈㄹ ㄴㄴ 탈탐사선이라는게 하나의 기술로만 되는것도 아니고 그때보다 컴, 재료, 통신 등 모든 분야해서 엄청난 발전이 있었는데 똑같은 돈들이면 훨씬 빨리 가지 인류의 모든 기술은 다 상호적으로 연결되어 있어