[일반] 근데 삼국지 시대나 고려시대나 기술력 차이 없지 않음?

[만창(donnie0)]

군사 전략으로 한정해서 볼때

기병있고 보병있고 궁병있고

전략 전술 별차이 없어 보이는데

- dc official App

[특특이(ehdehddlfks)]

ㅇㅇ 이게 지수적 발전이지 지금 막 1 2 4 8 16 32 64 ..... 해서 25600 이렇게 와있는데 128쯤 일때를 보면 야 ㅋㅋ 128이나 150이나 기술력 차이 없지 않음? 이렇게 되는거지

[특특이(ehdehddlfks)]

그리고 군사전략으로 한정해서 본다고 했는데 무기가 똑같으면 전략도 똑같을수 밖에 없음 전략이 달라졌다 라고 표현할만큼 달라지려면 무기가 달라져야함

[익명(120.142)]

미시적으로 보면 차이가 크지. 삼국지 시대 때는 등자가 없거나 있어도 한쪽만 있는 원시적인 형태였음. 등자 처음 발굴되는게 위촉오 끝나고 서진시대 때 나온다니까. 당장 등자가 없으면 말 위에서 양손으로 활도 못쓰고, 창도 못 휘두름. 말타고 내리는 속도도 느림. 기동도 상대적으로 느렸음. 기병이 전장의 중심이 아닌 보병의 보조하는 병종이었다는 말임. 중국이 고대 때 유목민한테 오질라게 털린 이유가 유목민은 삶이 말위에서 보냈기에 등자 없어도 양손으로 활 쏘고 하는 기마술이 숙련되서 그랬던 거임. 등자와 편자 같은 기술이 나오고 정착하면서 군략이 아예 변했지. 이전엔 보병중심 전략이었다면, 이제 대회전에 기마병이 전장의 중심이 된 거임.

[익명(120.142)]

이후 중세까지 이 기마병이 메인이됨. 중세 유럽도 기사단이 중갑에 기마돌격하면 탱크라서 다 쓸어담고 했음. 근데 또 시대가 변하며 대장간 재철 기술이 발전하고 비용이 싸지면서 일반 농민들도 질이 괜찮은 창을 살 수가 있는 시기가 옴(그때 농민들이 전쟁 징집되면 자기가 무기 방어구 맞춰야 했으니) 이전에는 농민 반란이 일어나면 기사단이 농민 수가 얼마가 됐든 다 머가리를 뽑아버렸는데, 이제 농민의 무구가 향상되고 기시단에 대항하기 위해 장창을 쓰기로 고안해내면서 농민 반란군이 기사단을 격파하는 일이 발생함. 잘먹고 잘싸고 귀족급 계층들이 평생 중갑 입고 칼 들고 훈련하며 고비용의 고급병종이 밭갈던 농민의 장창에 죽창 맞고 지게 된 거지. 이러며 기사의 시대는 점점 저물고 석궁이든 머스킷 총이든

[익명(120.142)]

점점 상대를 이길 수 있는 무구들이 발전하게 된 거임.