gpt로 논문 작성 하는데 요즘 성능이 메롱하네?
antigravity 쓰려고 gemini ultra결제한 대신 gpt는 pro plan에서 plus 바꿔서인가?
gpt pro 구독 했을 때에도 thinking위주로 썼어서 상관 없다 생각 했는데, 엄청 체감되네.
말귀를 잘 못알아 들어. 이전엔 찰떡같이 알아 들어서 소름 돋았는데...
설마 5.3 준비하느라 5.2 성능이 떨어진 건 아니겠지?
그리고 gemini는 ultra결제까지 했지만 아직 글 쓰는데 써먹을 수준은 아닌듯.
요즘들어 이상하긴해 살면서 처음보는 버그가 가끔 생김
해당 댓글은 삭제되었습니다.
빨리 나왔으면
그냥 프롬프트 없이 썼으면 역체감 있을텐데.
프롬프트 있는데, 오히려 기존엔 프롬프트를 잘 소화 하던걸 이제 소화 못하는 느낌임.
프로에서 플러스로 바꿨으면서 대체 뭘 바라는거임 ㅋㅋㅋ
구독이랑 상관없이 주로 thinking standard 썼는데도 원래 차이 있나? 생각하는 시간은 비슷 하던데
게이야 그 가격차이가 대체 왜 있겠노
@ㅇㅇ1(61.78) Q: gpt 5.2 pro랑 plue랑 둘다 5.2 thinking-standard로 질문해도 성능 차이가 있나? A: 결론부터 말하면, “GPT-5.2 Thinking + 생각 시간(Standard)”을 동일하게 선택해 두고 비교할 때, 모델 자체 성능(답의 질)이 Plus와 Pro에서 구조적으로 달라지지는 않는다고 보는 게 맞습니다. 즉, 같은 모델/같은 모드라면 원칙적으로 결과 품질은 동일 계열입니다. gpt한테 물어 본 건데 이 말이 사실이라면 gpt 내부적 문제일듯? 가격차이는 PRO모델 사용 여부랑 codex 사용량에서 큰 차이가 있지.