[🔨활용] (오늘의 실험)어제 opus에서 재밌게 테스트한 프롬프트

[익명(59.6)]

요즘 AI 업무에 그래도 1시간이상 쓰는데,  전체적으로 답정너 성향이 존나 강해져서  제미나이 gpt 모두 좀 탈락

마지막 보루 opus까지도 좀 그런경향이 강해서..  내가 지식이 부족한 부분에 대해서는 결과물을 만들어놓으면 이거 못쓰겠는데? 생각이 많이들었음.

이걸 어떻게 프롬프트로 깨볼까 싶었는데  

어제  올만에 안티그래비티 토이프로젝트 할 때,   대충 다음 프롬프트를 무조건 첫줄에 넣음  

나는 너의 답변에서 확답을 절대 요구하지 않고, 그런 성향 때문에 완성도 낮은 프로젝트를 하고 싶은 생각이 없다. 우리는 계속 같이 토론하면서, 더 좋은 답안을 찾기위해 나아가야 하고, 확답을 절대 먼저 제시하지 않는다. 이 점을 명심하고 아래 답변을 할것

이렇게 한 15번정도 프롬트트를 써보니 좀 재밌는 결과가 나옴

1. 처음에 첫 프롬프트 대답에  : 그래 우린 토론모드로 가보자.    계속 토론진행

2. 최근 LLM식 옆길로 새고 이거 아니지않나? 라는 이야기도 나오는데,  상대적으로 토론분위기로 매우 강하게 감.

3. 7번쨰인가  처음으로 저 프롬프트를 빼먹음  : 계속 토론형식 준수

4. 8~10번째는 넣고 한 11번째에 빼먹음   :  thinking 처음에 " 자기가 생각하기에는 다 된거같으니 사용자님께 이런걸 제안하면 어떨까 "   로 생각 시작하고    이런부분으로 진행해보

면 어떨까요?  라고 제시함

5. 꽤 다양한 코딩 툴 체계를 원큐에 작성 (길진 않았음 한 1000줄?)

6. 결과물 : 이떄까지 안티그래비티 오푸스로 나온 결과물대비 매우 우수하고 준수율도 높았음

좀 프롬프트 자체를 가다듬을 필요도 있는데  어쨋든 토론방식으로  계속 의문을 제기하면서 작성해보다보니 꽤 내 목표를 잘 인식하게 되더라고

괜히 방향성 LLM이 쳐들고갔다가 개병신된경우가 한두번이 아니라 만족함.   제미나이등에서도 테스트해보고, 실제로 잘 되면  제미나이를 서브로 쓸 생각도 있음.

결론 : 뭔가 내가 모르는데 환각때문에 개병신될거같다?    -  우리 토론이나 해볼까?  로 계속 유도해서 컨텍스트를 쌓아서  마지막에 실행해보는것도 추천

이거 자체가 플랜 컨텍스트의 기반이 되더라고, 방향도 좀 잘잡히고

[ㅇㅇ 1(118.34)]

그래서 나는 제미나이 사고모드로 사업컨설팅하고 있음. 토론모드랑 결이 비슷하네 절대 한번에 다 대답하지말고 그 대답을 하기 위해 나에게 물어볼 것이 있으면 물어보면서 턴제로 계속 대화하게 프롬프트 구현함. 그다음 마지막에 모든 대화 내용을 읽고 보고서 출력

[ㅇㅇ 2(121.128)]

한번 해봐야것네

[ㅇㅇ 1(118.34)]

근데 결국 gpt pro결제해서 쓰고 있음. 아주 야무져 아주. 아주 매우 정말 완전 야무져

[ㅇㅇ 3(112.157)]

괜찮은 발상인듯 나도 한번 저 프롬프트 써봐야겠다

[익명(waste5467)]

같은 프롬프트를 계속 매턴 먹여야돼? - dc App

[글쓴 ㅇㅇ(59.6)]

안먹이면 좀 틀어지더라고? 현재 학습자체는 LLM이 방향을 잡아서 질문자(사람)에게 제시한다 라는 방향이 좀 명확하게 된거같아서 그럼, 이 경우 계속 프롬프팅을 주입시키지않으면 장기적 토론이 성립이 안되기도 하고