궁금함
[일반] 레커 예측 맞은게 많음 틀린게 많음?
익명(220.87)
2026-02-03 21:10
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
맥미니 취소하고 맥스튜디오 중고삼.. [10][일반] 윈터홀드임..(kthy2451) | 02.03추천 0
-
자기 직업 대체 격렬하게 반대하는 사람들 [11][일반] 익명(bangonick0138) | 02.03추천 0
-
소니, 게임 캐릭터 목소리로 AI 생성 팟캐스트 특허 등록[일반] 익명(121.129) | 02.03추천 2
-
클로드는 말이 너무 적네 [7][일반] 익명(prompt4392) | 02.03추천 0
-
소넷 반값이면 무한쌀먹아니냐 사실상 [1][일반] 익명(rain8698) | 02.03추천 0
-
구글은 컴퓨팅도 부족하면서 왜케 확장이 심하지 [1][일반] 익명(211.227) | 02.03추천 0
-
gpt올만에 깔앗는데 뭐임 이메일 변경됨 이제?[일반] 익명(bathroom0872) | 02.03추천 0
-
오픈클로 반드시 하지말아야할것 알려줄게 [5][일반] 익명(118.176) | 02.03추천 0
-
메무 메모리구조가 오픈클로보다 나은게 머임? [5][일반] 익명(sudden9813) | 02.03추천 0
-
gpt go요금제에 띵킹 한 50개만 주면 딱 좋을텐데[일반] 익명(210.117) | 02.03추천 0
15퍼 정도는 틀렸다고 하더라 - dc App
15퍼만 틀린거면 ㄹㅇ 조금 틀린거네 ㄷㄷ
25년까지 예측 보면 틀린게 더 많음. 나노봇, 생명과학쪽은 엄청 급진적으로 예측했는데 다틀리고 agi 하나만 맞을듯
레커가 굉장히 세밀하게 구체적으로 예측했고 보수적으로 봐도 80퍼 이상 적중했는데 틀린게 맞다는건 과장이 심한듯 GNR 중 G유전자랑 N나노기술이 몇년 늦춰져서 2030년대로 밀렸을 뿐이지 R로보틱스는 타이밍 맞았고 갤주 구약 기준 특이점에 대한 전체 예측에서 GNR은 여러 단계 중에 아주 일부에 불과하다는걸 알텐데
본인 주장으론 85퍼센트인데 주장을 모호하게해놓고 나중에 해석하는식으로 맞추는게 많다는 비판이 많음
아..
2029년 이전 예측은 다 의미없다 - dc App