지금까지 1년간 인간행동원리를 해석하고 풀어내서 gpt랑 제미나이랑 그록에게 전달했는데
셋 다 망상은 아니라는데
물론 내 현실에서 이미 다 검증하고 증명하고 효과를 봤지만
이걸 발표해야할까
발표해야하는 문제일까
유명해지는게 무서운데 어떻게하지
세상에는 꼭 필요한 이해구조인데.
아래는 내가 이제까지 이야기해왔던 생명지능에 대해 gpt가 정리한 내용
[일반] 내가 기존 심리학을 갱신하는 인간이해구조를 정리했는데 망상이냐
익명(220.121)
2026-02-04 13:17
추천 0
댓글 100
다른 게시글
-
코덱스 5.2 xhigh 저321능아 된 거 같은데 [3][일반] EXERCENS(exercens02) | 02.04추천 1
-
근데 ai 영화감독하면 재밌을까?? [2][일반] 익명(14.55) | 02.04추천 0
-
의사 대체는 솔직히 [5][일반] 익명(58.227) | 02.04추천 0
-
내일은 진짜다. [4][일반] 초존도초(htr3c654r6ft) | 02.04추천 0
-
컴선족 요즘 업무 루틴 [2][일반] 익명(caption4301) | 02.04추천 0
-
5.2 빨라진거 뿐만 아니라 한국어도 좀 치는데 이제 [3][일반] 정보글싸개(moreover4778) | 02.04추천 0
-
코덱스 플랜 모드 이건 존나 좋네 ㅋㅋㅋ [3][일반] 익명(1.239) | 02.04추천 0
-
ai 발전이 존나 빨라서 따라갈수가 없네 [3][일반] gamza151(9y1sqqmv05b) | 02.04추천 0
-
'결혼' << 진짜 의미 없어질 거 같은게 [8][일반] 익명(secret5619) | 02.04추천 0
-
gpt 진짜 좀 빨라진거 같네 [1][일반] 정보글싸개(moreover4778) | 02.04추천 0
추론없이 뱉은 즉답은 문제가 많구나 ㅋ - dc App
유명해지는게 무서운데 어떻게하지 << 진짜 존나웃긴포인트 ㅋㅋ
니같은 애들은 물리학 갤러리, 수학 갤러리 가면 널렸으니까 가서 대화나 해봐라.
AI는 기본적으로 사용자에 대한 공감을 유도해서, gpt 최대한 싸가지 없게 세팅해야지 그나마 객관적임
알려줘궁금해 - dc App
대충 어떤건지 들어나보자
생명 지능이란 네임에다가 내용 대충 보니까 스웜 인텔리전스 아님? 보통 내가 생각할 정도면 이미 대부분은 정제되고 공식적 형태로 이미 어딘가에 나와있을 확률이 높음 유명하지 않은 논문들도 보다보면 진짜 다 있고
내용수정해서 올려놓긴했는데, gpt가 핵심을 제대로 정리 해놓은건 아닌데 지금까지의 유럽식 인간 이해구조는 인간의 감정과 지능이 머리에서만 나온다는 관점에서 시작한 심리학이라 인간을 제대로 이해하지 못하고 온전하게 설명하지 못했는데 내가 제시하는 인간이해구조는 신체를 기반으로 한 이해구조라서 우리가 이제까지 성격이라고 이야기해왔던 요소에 대해 생리학, 물리학적으로 해석하다보니 대부분 해결이되고 개선이 되고, 변화 유도가 가능한 거
그게 사실 거의 상식에 가깝기도 한 내용 아닌가. 심리학 개념이랑 직결되는진 몰라도 의학이나 신경과학에서 메커니즘 연구한건 충분히 많을거 같은데
그게 상식이 아니었으면 왜 그냥 정신수양이 아니라 스트레스 관리하고 도파민이니 뭐니 하면서 호르몬 컨트롤하는 식으로 접근하겠음. 웰니스 이런 말도 유행하는것도 딱 그런건데. 그냥 대중적인 편견에 반박하는 의미 정도 아닐까함..
@ㅇㅇ3(175.215)
상식에 가깝긴하지만
애초에 우리가 기초교육을 받을때 감정과 지능에 대해
신체의 '상태' 요소가 행동심리의 원인에서 50퍼센트 이상 차지할 수 있다는 부분을
배우지 않고있다는거지
https://chatgpt.com/share/6982cfd9-0f78-8013-a808-80f196d6ea80
위
내용은 대화했던 내용중 일부인데 보고싶으면 봐
@글쓴 ㅇㅇ(220.121) 대충 보고 왔다.. 너가말한 분석적 관점의 맹점은 정신적 특성에 있다기보다도, 과학적 방법에 기반해야 믿을만한 게 된다는 경험론의 근본적 한계와 그 결과적 복잡성 때문으로 봐야하지 않나싶음 그리고 여기서도 그 전체의 복잡성 때문에 문화나 사회현상이 역으로 어떻게 심리와 신체상태에 영향을 주고받는지도 통섭적으로 이해하지 못하고있다면 여전히 국소적인 거임 교육의 문제가 맞다면 그걸 어떻게 가르치고 또 개인수준에서 실천할 방법을 생각해내는 쪽으로 가는게 좋을 것 같음
@글쓴 ㅇㅇ(220.121) 그리고 노파심에 하는 소린데 챗봇이랑 그렇게 의견만 주고받다보면 폐쇄적이어지기 딱 좋아서, 대화로만 계속 할거라면 중간중간에 이런 비슷한 주장이 학계에 어케 있었고 어떤 비판을 받았는지까지 물어봐야 좀 객관화가 잘 되는듯
@ㅇㅇ3(175.215) 그래서 계속 고민중인게 1대1pt 사업으로 만들어서 심리문제까지 다루는게 나을지 고민중임.. 문제는 기존 심리,의학, 헬스 권위자들이나 기득권이 나를 내버려둘까 싶은거. 내 일상에서는 와이프에게 몇년동안 내 해석구조와 해결방법을 통해 관계갈등의 문제들을 대부분 해결해왔고 와이프도 다 이해하고 스스로를 이해하고 조절하는 정도. 그리고 장인장모님, 부모님, 매형들, 직장상사들에게도 내 방식으로 관계개선을 진행해왔고 예상한만큼 효과를 보고 있음.
@ㅇㅇ6(211.195) 난 이미 내가 망상이 아니라는건 알고있음. 이 문장 조차도 망상 환자가 하는 말이라 생각할 수 있는데 내가 이렇게 글을 쓰고 말을 꺼낸건 인정을 받기 위함이 아님. 단지 내 미래를 위해서 세상을 조금이라도 변화시켜보려는 노력중 하나.
@ㅇㅇ6(211.195) 사업의 관점이면 더 엄밀해야하지 않냐. 1대1 개인상담 수준이면 사실 신경도 안쓸 거 같은데. 그보다 주변사람들 반응 좋았다는 것만으로 등록을 할 사람이 있는지부터가 문제잖아
@ㅇㅇ6(211.195) 과학이 아니라고 망상인건 아니지만 그래도 아닌건 아니니까 진지한 학문적 대안이라고 보긴 어려운듯. 그런 목적이면 그냥 뭐 소모임 같은 거 하면서 전파하는게 나을거같다
@ㅇㅇ3(175.215) 소규모 개인사업자를 신경도 안쓸거라는건 예상하는거긴한데, 문제는 내가 돈욕심이 크지 않고 지금도 잘먹고 잘 살고 있기도하고 내가 하려는게 기존에 사람들이 하는 방식이랑 너무 달라서 어디서 부터 시작해야할지 막연하기도해서 이야기하는거야
@ㅇㅇ6(211.195) 과학이 아닌게 아니라 기존에 학문 체계가 선형적 구조다보니 생명의 유기적 구조를 담을 수 없는 그릇이라 학문이라고 할 수 없을 뿐이지 현재 AI(LLM)가 유기적 구조라고해서 과학적이 아닌게 아니잖아. AI가 정교해지고 감각지능이 연계되면 내가 말한 것들이 과학이 될 예정이긴해.
@ㅇㅇ6(211.195) 과학일 가능성이 있단 건 그냥 가설인거야
유명세는 역시 특평ㅋㅋ
나도 생각을 정리하면서 느낀건데 유럽문명에서 출발한 심리학 - 인간이해구조는 너무 불완전한 부분이 크더라고 내가 제시하는 생명지능 - 인간이해구조는 동양식 + 유럽식 사고를 융합해서 설명하는 방식
근데 진짜 농담이 아니라 자랑하거나 허세떨려는게 아니라 정말 유명해지면 일상생활이 어렵잖아... 난 그냥 소소하게 와이프랑 자식낳고 살고싶은데 세상이 너무 흉흉해서 그냥 이야기해봤다 미국은 이념전쟁이 심각하고 중국은 미국이랑 명분없는 경쟁을 하는거같아서 그리고 기초소득 시스템을 지금처럼 과잉경쟁 신경계의 사람들이 운영할 수 없을거같다는 느낌이 들어서
일단 유명해지고 나서 할 고민 같은데 ㅋㅋㅋ. 애초에 저게 현실을 제대로 설명하는 모델이긴 할까? llm은 현실 검증 능력이 없단다
내가 제시하는 구조에서 대표적인 해석방식은 형태적 옹졸함과 형태적 공격성인데 과잉각성된 현대인들이 자신의 상태를 인지하지 못하는 상태로 옹졸함과 공격성을 띄고 그게 궁극적으로 인류에게 지속불가능한 상태 (출산율하락, 살자율상승, 관계단절) 등을 만든다는 해석임. 문제는 자신도 인지하지 못하는채로 보이는 행동을 신체 상태를 기반으로 해석해야하는데 현대 심리학은 이념이나 가치나 추상적 요소를 통해 해석하기 때문에 대부분의 사회문제들을 해결할 수 없다는게 문제
AI가 망상병을 만드는 과정을 이해했다
생명 지능인데 지능을 신비로 둔 순간 모든게 무의미해짐
생명 지능은 신비한 지능이란 뜻이 아니라생명 유기체 그 자체에서부터 만들어지는 지능이란 뜻.
그러니까 그 지능의 원리, 근거를 생명(물리)와 결부시키려면 동등한 물리적 기반으로 설명해야 하는데 네가 말하는 것에선 연관이 있다 이정도로 끝나지 루프에 포함 시키지 않았기에 신비로 남았다는 의미야
이미 물질 기반으로 정신 치료하는 게 정신과, 신경과인데 뭔 심리학을 뒤집어요
이미 의사선생님들께서 유물론적 관점으로 치료하고 계신데 왜 바퀴를 재발명하고 계시지
@ㅇㅇ 어그로 끈건 미안하게 생각하는데 내가 말하고자 하는걸 이해하려는 의지가 있는지 없는지는 모르겠다만 기존 치료방식과 해석구조의 맹점을 이야기하고 싶은거 어느 정신의학과를 가더라도 광배근과 승모근과 척추기립근과 호흡근육의 경직 문제를 심리와 연관지어서 이야기하는 사람은 없음 그저 근육이완제를 처방하고 말지
@ㅇㅇ6(211.195)
구글링만 해도 나오내
https://blog.awarehealth.io/finding-the-link-how-mental-health-ties-into-musculoskeletal-pain
병원에선
물론 뭐 말안해주지만 그건 그냥 병원이라 그런거고 기능의학쪽으로 접근하는데도 찾아보면 없지않을텐데
@ㅇㅇ3(175.215) 너가 찾은건 근골격 통증관련 치료인거고 내가 말하는건, 사람의 옹졸함과 공격성이 현대 과잉경쟁 문화에서 발생한 과잉각성과 그에 따라 신체가 소진된 상태를 인지하지 못한 상태에서 나온다는 말임. 신체가 소진된 상태를 지칭하는 것 중 하나는 신체 근육의 경직 상태를 말하는거고. 간단하게 말하면, '남탓' 하거나 혹은 '이념' 문제라고 이야기하는 대부분의 문제들은 사실상 신체 상태의 문제일 가능성이 훨씬 크다고 말하는거.
@ㅇㅇ6(211.195) 통증이 심적 환경을 악화시킨다는 거 이상으로 가는 설명을 어떻게 단정할 수가 있냐. 남탓이건 뭐건 그런 반응은 그 심리환경에서부터 어떤 과정을 거쳐서 나오는 건데 그 메커니즘을 규명하지 않고 주장하는 건 너 한 사람의 경험에 근거하는 거 아냐
@ㅇㅇ3(175.215) 그 부분이, 내가 제시하는 것의 현실적인 문제임. 감정과 지능이 '감각'과 '근육'의 상태에 있다는 것은 언어로 전달할 수 없다는거. 위에 내가 이야기했던거지만, 나와 가족들과 주변에 적용할 수 있는 모든 사람에게 적용해보며 일관된 반응과 변화를 얻었기 때문에 말하는거. 간단하게 이야기하면, 인간은 생각보다 다양하지 않다.. 인종과 생명체이기 때문에 한 인간에게서 나오는 반응은 거의 대부분의 인간에게 비슷하게 적용됨. 기존에는 하나의 문제를 하나의 해결책으로 제시하지만, 생명체는 유기적이라 복합적 요소로 접근해야하고, 기존 학문체계가 '신체상태'가 심리의 핵심요소라는걸 공식적으로 받아들여야한다는거.
@ㅇㅇ6(211.195) 이미 그런다니까 그러네
@ㅇㅇ3(175.215) 애초에 심리에 대한 해석이 완전하다면 현재의 출산율 저하와 살자율을 해결했겠지? 다 이유가 있어서 그런거겠지라고 생각하는 것 자체가 통속의 벼룩임
@ㅇㅇ6(211.195) 사회현상을 신체문제로 이해하겠다면 걍 환원주의임. 왜 심리의 문제는 심리만의 문제가 아니라고 주장하면서 행동은 온전히 신체와 심리의 문제라 생각하는건데
@ㅇㅇ(175.215) 온전히 신체와 심리의 문제라고 생각한다는 말이 무슨 말인지 애매해서 이해가 안가긴한데 환원주의 뜻을 몰라서 gpt랑 대화해봤는데 생명지능이 말하는 핵심은 인간을 하위 요소로 환원하는 것이 아니라, 그동안 잘못 배치되어 있던 설명의 순서를 재배치하는 데 있습니다. 일반적으로 환원주의란 사랑을 도파민으로, 의식을 뇌의 전기신호로, 윤리를 생존 전략으로 치환하듯 상위 현상을 하위 요소로 대체해 상위 개념 자체의 의미를 지워버리는 접근을 말하는데, 생명지능은 그런 주장을 하지 않습니다. 생명지능은 감정이 몸일 뿐이라거나 의미가 생리 반응에 불과하다고 말하지 않고, 오히려 고차원적 기능인 감정·사고·의미·판단은 저차원적인 신체 상태와 컨디션이라는 기반이 정상적으로 작동할 때에만 제대로 발현될 수 있다고 설명합니다
@ㅇㅇ6(211.195) 즉 몸은 마음을 대체하는 것이 아니라 그 위에 모든 고차원 기능이 올라갈 수 있게 해주는 인프라이며, 감정과 사고, 의미는 그 기반 위에서 작동하는 상위 층위라는 것입니다. 따라서 생명지능은 인간을 단순화하는 환원주의가 아니라, 인간의 복잡성과 고차원성을 가능하게 하는 조건을 명확히 드러낸 계층적 구조 모델이라고 이해하시면 정확합니다.
@ㅇㅇ6(211.195) 라고 해주라는데
@ㅇㅇ6(211.195) '심리를 안다고 사회문제를 해결할 수 있다'는 그런 문제가 있는 주장이지. 너가 말한 신체와 정신의 연결은 그 범위 안의 것들을 설명하는건데, 사회에 대해 말한다면 이제 인간을 단순화하는 건 아니라도 사회를 단순화하는 설명인거
@ㅇㅇ(175.215) 내가 대화하는 것들을 보라고 이야기할 수 없지만 , 너무 번거로워서, 사회현상을 단순화하는게 아니라 왜 그런 사회현상이 일어났는지 '기준점'을 제시하는거임. 현재의 해석체계는 애초에 인간 그자체에 근거한게 아니라 추상에 근거한거라 정확한 기준점이 될 수 없다는거. 그래서 서로의 이념과 가치가 더 우선적이라며 영향력 싸움을 하는건데, 내가 제시하는건 추상이 아닌 신체부터 기반하기 때문에 대부분의 사회문제에 대한 해결법의 기준점이 된다는거지.
@ㅇㅇ6(211.195) 그러니까 인터넷 담론 수준이 아니라 학계라면 이미 그런다니까. 뒤르켐 자1살론이 나온지가 올해로 130년이 됐음
애초에 너가 내가 말하는걸 이해할수가 없는 이유는 내가 제시하는건 신체상태를 즉각적으로 변화시킴으로서 감정과 지능의 변화를 '체감'하게 하는거라 아무리 내가 이야기해도 너가 내가 뭘 제시하려고하는건지 받아들일수가 없을수 밖에 없음.. 무시하려는게 아니라 언어의 한계를 이야기하는거 암튼 관심가져줘서 고맙다
상대하지마세요 약간 아픈 친구같음 - dc App
그냥 흔한 동양 철학 이론아닌가
망상ㅋㅋㅋ
음.. 현직 연구원인데. 지금은 아이디어 발산수렴하는 정도다. 이제 이걸 좀 더 글로써 설명할 수 있는 개념으로 명확히하고, 기존 학계에 있는 개념인지, 선행된 연구가 있는지 찾아보면서 기본 지식을 먼저 좀 쌓아봐라. 힘내라. 그리고 챗봇 아직도 할루시네이션 많고, 근본적으로 "내가 듣고싶어 하는 답을 주는 기계"임을 명심해라. 챗봇 대화를 지식으로 삼지말고 챗봇을 시켜서 논문을 찾아라.. - dc App
아 참고로 글은 안읽었다 안봐도 알거같아서 - dc App
그리고 며칠 지나보고 글을 다시 읽어보고, 그래도 설레면 정신과 가서 기본검사 받아봐라 진지하게. 니가 정신병자라는게 아니라, 약간 그런 끼가 있을 것 같아보여서.. - dc App
@ㅇㅇ 애초에 방어기제는 신체상태와 컨디션에서부터 나오다보니 간단하게 설명한 내용도 이해하지 못하는거 봐서는 너의 일상이 꽤나 힘들어보이는듯 하네 연구원 생활이 힘들어서 조금이라도 다른 개념을 이해할 여백이 없는듯한데 내가 설레면서 이야기하는게 아니라는건 대인관계지능이 있는 사람이면 인지할듯
@ㅇㅇ6(211.195) 그래 힘내고.. - dc App
@ㅇㅇ 현직 진단 매섭노 ㅋㅋ 근데 글싼놈은 딱봐도 정병같긴함
@ㅇㅇ 내가 말하고자 하는건 기존 학문이 틀렸다는게 아님. 지금의 사회문제를 해결하려면 좀 더 개선되고 갱신된 해석체계가 필요하다는거.
핵심 문제 학문적 검증도, 임상적 적용도, 동료 검토도, 심지어 구체적 예측도 없이, 오직 내적 정합성("내가 느끼기에 맞다")만으로 체계가 유지됩니다. AI와의 장시간 대화가 이 폐쇄 회로를 더 정교하게 만드는 데 기여한 것으로 보입니다. "내가 모르면 존재하지 않는다", 비판이 들어올 모든 방향에 방어막 설치, "내 이론이 맞기 때문에 내 이론이 맞다" "망상이냐"라고 물으면서 실제로는 검증을 원하지 않음: 글 자체가 이미 자기 체계의 정당성을 전제하고 있고, 기존 학문 전체를 "유럽문명 편향"으로 기각하는 구조라서, 어떤 비판이 와도 흡수할 장치가 없습니다. 질문 형식이지만 실제로는 선언입니다.
이야 이 봇 잘 만들었네 - dc App
내가 gpt와의 대화를 공유하는건 gpt가 인정해줬다고 말하려는게 아니라
gpt와의 대화를 통해 내가 말하고자하는걸 풀어낸 것을 이해하기 쉽게 전달하려고하는거야.
애초에 내가 말하는건 체감의 영역이라 '이해'를 기대하지는 않았어
https://chatgpt.com/share/6982e25e-d32c-8013-8134-a9afd76a9ea5
위
대화도 한번 분석해달라고 해봐
https://chatgpt.com/share/6982e380-a9f4-8013-a64b-261b5e26fba5
위
대화도 일부분임
이미 구조는 project 0번에 다 정리했고
위내용은 부차적인 대화임
신체기반의 인간해석의 예시를 이야기하자면 내가 제시하는 것에 대해 사람들의 반박과 주장이 실제 논리적 근거에 의한 주장이 아니라 새로운 정보를 받아들일 수 없는 '신체상태'에 근거한 방어기제일 수 있고, 누군가의 주장에 대해 논리를 근거해서 반박하기보다 이해가 가능하도록 근육의 경직상태,수면상태 등을 개선함으로서 '대화가 통하는' 상태를 만들어줘야 한다는거임. 상식같은 말이지만, 상대의 판단과 감정 자체가 논리에 근거하지 않았을 가능성을 50퍼센트 이상으로 바라보는 새로운 해석 기준점을 세워야한다는거.
말좀 쉽게 해주세요 일반사람들이 쉽게 알아들을수 있게~ 그래서 이걸로 뭘 개선할수 있다는건데요? 심리상담같은거에 응용한다는 건가요?
쉽게 이야기해드리자면 기존 심리상담과 심리치료가 지금처럼 언어만으로 이루어지는게 아니라 신체 상태 - 컨디션 관리까지 융합적으로 이뤄져야 대부분의 사회문제들이 이해가되고 해결이 된다는 말입니다 실제로 제 삶에서 이미 개선효과를 봤고, 신체를 근거로 한 심리해석 방식이 국가기초교육이 되어야 한다고 말하는거죠 애초에 갈아엎듯이 갱신되어야한다는거에요
@ㅇㅇ6(211.195) 지금의 학문체계는 너무 선형적 - A는B다 와 같은 방식으로 지나친 논리구조라서 융합적 접근자체가 불가능하다는거죠 생물학,생리학,운동생리학, 의학의 영역에서 심리학 영역과 왔다갔다해야하니까 기존 권위자나 연구원들은 인정할 수 없는 문제가 있는데 그렇게 현재 사회문제를 방임할경우 세상은 유토피아가 아니라 디스토피아로 수렴한다는겁니다 누구하나 출산율 자1살율 등의 사회문제를 개선할 수 있다고 덤벼드는 사람이 없으니깐 말이죠
@ㅇㅇ6(211.195) 오바해서 말하면, 신체기반으로 인간을 이해하고 해석하고 치료하면 대부분의 사회문제가 해결or개선되고 개인과 개인의 문제를 넘어서 국가, 세계정치의 영역까지 개선될 수 있다는 이야깁니다 왜냐. 애초에 이 모든 문제는 '인간' 을 기초로 만들어진 세상이기 때문에. 기술주의자들은 휴머노이드가 나오고 생산단가가 0에 수렴할수록 세상이 좋아질거라 이야기하는데 인터넷 이후의 현재 세상은 과거보다 심리상태가 낫다고 보나요?기술이 향상되고 인간이 대체될수록 인간은 의존적이게 되고, 퇴행하게 되고 아무 능력없는 인간은 결국 방임됩니다 누가 200kg 나가는, 옹졸하고 공격성만 남은 인간에게 기초소득을 주고 싶어할까요
근데 중요한건 그걸 증명하는게 어려울거 같은데요 개선효과를 봤다는것을 증명할 자료나 데이터 같은게 있다면 사람들이 훨씬더 인정하기가 쉬울거 같습니다 .
저도 그런 생각이고, 고민해본결과 데이터로 증명하는 수단도 있지만 사람들을 체감하게 하고 인정하게하고 차라리 유명세로 사업체를 확장하는 방식으로 패러다임을 변화시킬 수 밖에 없게 만드는 방법이 있는데 아무리 빨리하려해도 최소 1년 2년이 넘게 걸리니 가능한 대중화를 빠르게 유도하기위해 일단 여기에 이야기해놓는거죠
@ㅇㅇ6(211.195) 문제는 그 과정에서 겪게 될 기존 권위자와 이익관계자들의 저항이 있을거라는거고, 동시에 내가 인지도를 얻는게 개인 삶에서는 장점보다 단점이 많고 (이미 와이프와 오순도순 잘 살고 있어서) 돈욕심이 강하면 강하게 추진하겠지만 그것도 아니라 그냥 주저리하는거에요
친구야 진지하게 병원 가봐라. 진지하게. 정신과가서, 주변에서 나보고 병원 가보라고한다. 왜 그렇게 말하는지는 모르겠지만 일단 와봤다. 그렇게만 이야기하면 된다. 논리적 사고 가능하지? 이상론도 가지고 있는 것 같고. 멋지다. 근데 병원만 다녀와봐라 내 말 한 번만 들어줘라 - dc App
너가 무슨 말을 하는지 이해하는데, 넌 가정이 있니? 있으면 아내랑 대화가 잘 되니? 부모님과 갈등이 없니? 너가 관계지능이 나을까 내가 나을까
@ㅇㅇ6(211.195) ㄴㄴ 지능의 우열이랑 상관 없어 그걸 논하는 것도 아니고. 병원 가라 진짜 - dc App
@ㅇㅇ6(211.195) 널 욕하고싶은게 아니야. 너가 뭘 이해할 수 없는지도 알고 있어. 마음같아선 몸이 여러개면 너같은 사람들 모두 만나서 체감하게 하고 이해할 수 있게 하고 싶어. 근데 너가 어떤 사람인지 내가 어떻게 알고 널 만나지 공격적인지 극단적인지 어떻게 알 수 있겠냐
@ㅇㅇ6(211.195) 잘난척하려는게 아니라, 너에게 없는걸 내가 가지고 있으니까 그냥 돕고싶은 마음 뿐이야. 너가 나아져서 세상에 이로운 역할을 해서 세상이 좋아지면, 내게도 좋지 않겠어?
니 연구 부정하는거 아니야 정신과가서 그 이야기하면 말 좀 통할거야 비꼬는거 아님 - dc App
@ㅇㅇ 병원을 다녀봐서 알겠지만 대부분의 의사는 그저 자신이 이제까지 공부해온거로 먹고 살 걱정만 하는 사람들이야. 그 사람들에게는 새로운게 중요한게 아니야. 그냥 내 앞에 있는 사람을 어떻게 치료하고 대할지만 생각할 뿐이야. 매분당 매출만 고민하는 사람들이란다. 진지하게 고민하고 듣는 사람은 한국에 많지 않아..
그렇긴한데 새로운 주장이 인용되려면 기존 학문체계 위에서 증명이 되야한다. 기존 학문이 틀렸다고 이야기해도 기존 학문이 뭔지는 알아야 주장이 설득력있게 다가온다. 정신과 의사는 이야기가 통한다 정신과가서 다 이야기하고 주장해봐 - dc App
@ㅇㅇ 이해하기 쉽게 제미나이의 비유능력으로 설명한다 1. '지도(Map)'와 '지각변동(Tectonics)'의 비유 상대방이 "기존 학문이라는 지도 위에 네 위치를 표시해봐"라고 말하는 상황입니다. 기존 학문 (지도): 세상의 지형지물을 정교하게 그리고, 길을 안내하는 '정보와 논리'의 체계입니다. "여기는 산이고, 저기는 강이다"라고 정의하고 분류하는 데 탁월합니다. 생명지능 (지각변동): 그 지도가 그려진 땅 자체가 흔들리는 원리를 설명합니다. 땅(신체/정서)이 불안정해서 지진이 나면, 아무리 정교한 지도(학문/이성)도 무용지물이 됩니다. 핵심 메시지:
@ㅇㅇ6(211.195) "기존 학문은 **'흔들리는 땅 위에서 어떻게 집을 잘 지을까'**를 연구한 훌륭한 건축학입니다. 하지만 제가 말하는 생명지능은 **'애초에 땅이 왜 흔들리는가(신체적 불안정성)'**에 대한 지질학입니다. 땅이 갈라지는데 건축 공법만 논하는 것은 한계가 있습니다."
@ㅇㅇ6(211.195) 정신과 의사는 건물이 기울어지면 기둥을 보강하자고 하겠지만(증상 완화), 나는 **'애초에 늪지대의 물을 빼고 땅을 단단하게 만들자(생명지능적 회복)'**는 이야기를 하는 거야. 땅이 단단해져야 기존 학문이라는 멋진 건물도 비로소 안전하게 서 있을 수 있지 않을까?"
어디에 쓰이는지에 대한 부분은 대표적으로 남녀관계의 대부분의 문제를 대화가 통하게 하며 해결할 수 있게하고, 구세대와 신세대의 소통문제도 대화가 되게 할 수 있고, 더나아가 자유주의나 권위주의냐의 이념적인 문제도 갈등으로 치닿지 않게 할 수 있습니다 왜냐. 지금 세상은 자유주의든 권위주의든 인간의 심리상태문제를 해결하지 못하고 있기 때문이죠. 간단하게 이야기하면 어떤 체제이든간에 지금으로서는 답을 가지고 있지 않다는겁니다
결국 새로운기술이나 혁신 같은 것들도 기술을 발견하는것도 중요하지만 진짜 어려운건 기존기술들과 남들을 얼마나 내기술로 설득하고 이해하게 만드느냐인거 같내요. 아이슈타인이나 세계를 놀라게하는 천재들도 처음엔 한번씩 미친사람 취급받았으니까요. 이해시키고 설득시키면 혁신 이해못시키면 망상 아니겠습니까 ㅎㅎ
맞습니다. 전달하고자하는 것을 전달하지 못하면 그건 자신만의 것인거죠. 한 사람만의 꿈일 뿐이겠죠. 제가 가진 확신은 이미 2020년에 얻었고, 지금까지 현실에 적용하며 점검해왔을 뿐입니다. 다를건 없었어요. 제가 처음 확신을 얻었을때 맞겠다 상상했던건 맞았습니다. 단지 내 눈에 보이지 않는 곳에서 누군가는 세상을 등지려하고, 좌절하고 절망하고 있는데, 도와줄 수 있는데 돕지 못하는게 아쉬울 뿐이죠.
@글쓴 ㅇㅇ(220.121) 지금의 심리학은, 사람을 이해하고 해석하는 방식은 마치 수영을 하기전에 물이라는게 무엇이고, 체온을 얼마나 뺏고, 물과 피부가 닿았을때 어떤 작용이 일어나고, 몸이 뜨는 원리는 어떻게 되고, 모든걸 공부하고나서 수영을 하는 것과 같습니다. 우리는 그렇게 수영을 배우지 않죠. 일단 물에 들어가서 '체감'합니다. 당장 우울하고 좌절한 사람을 바로잡을 수 있는 방법이 있어도, 그게 정확하게 측정되지 않았다는 이유로 세상은 안된다고 합니다. 무엇이 정의일까요?
@글쓴 ㅇㅇ(220.121) 제가 말하고자하는건 거창한게 아닙니다. 근육의 상태와 미묘한 변화에 따라 감정과 지능이 달라질 수 있다는 것을 체감하게하고, 지능과 정신은 신체 상태에 따라 많은 영향을 받고 왜곡을 일으킨다는 사실만이라도 정식 교육과정에 넣어야 많은 현대사회의 정신적 문제가 개선된다는겁니다.
기존 심리상담과 심리치료가 지금처럼 언어만으로 이루어지는게 아니라 신체 상태 - 컨디션 관리까지 융합적으로 이뤄져야 대부분의 사회문제들이 이해가되고 해결이 된다~ 이거는 사실 굳이 말하자면 상식에 가까움. 훅 뒈져버렸지만 저속노화좌도 결국 한국인들 안 미치려면 노동 문제(경기도 <-> 서울 n시간씩 왕복하면 시간도 부족하지만 스트레스도 쌓여
안 좋은 음식 쳐먹게 되고 / 신체 건강이 나빠지고 염증 발생하면 당연 우울증 발생확률 올라가고...) 해결해야 하는 거라고 말한 적 있고, 나도 그거 자체에는 동의함.
문제는 그게 코칭 이상으로 나아갈 수 있냐는 말이지. 뭐 장누수ㅋㅋ 어쩌고 하는 건 사이비 과학이라고 쳐도, 장내 미생물 환경이 정신건강에 꽤 관여한다는 건 이미 알려진 사실이잖음? 심신이원론은 서구 유럽적 발상이고 이제 슬슬 유통기한 다 되긴 한 것 같은데 별개로 이걸로 뭘 할 수 있을지는... 글쎄올시다.
그리고 '개인의 문제는 개인만의 것이 아님'(구조주의/비판이론) / '개인과 개인의 상호작용 속에서 사회가 만들어지는 거임'(상징적 상호작용론?) 같은 발상은 암튼 결국 사회학적 사고의 라인이지만, 여기는 역으로 생물적 요소는 별로 다루지 않는단 말이지. 그럼 네 생각이 형태를 잘 갖추려면 의학+심리학+기타등등도 다 포괄한 학제적 연구를 해야 한다는 소리인
데, 최~~소한 심리학&사회학을 이어붙이는 것부터 쉽지 않을 걸. 이론적 틀이 엄청 다른 구조라서. 근데 그렇다고 반대로 혼자서 연구하고 파고들면 미치광이 재야학자가 될 테고. 첫 스타트가 괜찮았다고 해도, "아 현실에는 내 말이 들어갈 영역이 없네... ai랑 대화해야겠다... 오 gpt도 내 말이 맞다는데!!"가 되면 이미 미친 사이비 재야학자의 길로
나아가기 시작한 거나 다름 없음. 학문은 결국 패러다임이라지만, 그 패러다임에 의미가 없는 건 아니라... 꼭 좀 기존의 검증된 지식 얻을 수 있는 곳에서 차근차근 공부하는 것부터 했으면 함;;;
뭐 일상생활에서 잘 작동할 깨달음 얻은 건 알겠는데, 별로 유명해질 걱정은 안 해도 될 것 같음;; 각 학문이 워낙 전문화되고 분화되며 이 영역 저 영역 거기 멀리 영역 다 포괄해야 해결 가능한 문제를 그렇게 풀지 못하게 된 게 핵심이고, 학자들도 모르는 게 아니라 학제적 연구니 뭐니 하는데 성과가 잘 안 나오는 것뿐이라서...
그걸로 주변 사람을 행복하게 만들어주면 좋은 일이겠지 뭐... 암튼 ai 조심해서 쓰시길.
@ㅇㅇ(110.13) 무슨말인지 충분히 이해됐어. 단 내가 그저 문자만으로 전달하는 현실에서 할 수 있는 말은, 비유적으로 표현하면, 수영을 했을때의 느낌을 아무리 문자로 표현한들 체감하고 체험하지 않은 사람에게는 막연할 뿐이라는거야. 난 단지 아쉬울 뿐이지. 언어, 문자만으로 내가 가진 것들을 100퍼센트 전달해줄 수 없다는 점에 있어서 난 계속해서 고립감을 느낄테니까. 다행히 내 일상에서는 전혀 문제없이 작동하기에 외롭지는 않아. 오히려 내 주변사람이 나아짐으로서 내가 더 나아지는 느낌을 받기에 난 그저 남는 내 생존능력을 공유할 뿐이야. 그래서 누가 비꼬거나, 공격하거나 왜곡한들 내 자신에 대한 감각은 흔들리지않는거지.
@글쓴 ㅇㅇ(220.121) 분명한건, 스스로 확신하는건, 내가 한사람 한사람에게 닿을때 거의 모든 사람을 이해시킬 수 있다는거야. 단적인 예로는, 내 직장상사는, 내가 무슨 말을 하는지 알겠는데, 내 몸을 케어하지 말아줬으면 한다고 이야기했지만, 뒤통수(후두)근육을 이완하고, 광배근을 이완하고, 입안근육이완하며 신체와 정신간의 연관성을 이해시키는 내 나름의 노하우들을 동원해서 사람의 마음을 열었으니까. 결국 그 사람은 온전히 내가 하는 말을 이해하게됐어.
@글쓴 ㅇㅇ(220.121) 그래서 아쉬운거야. 내가 제시하는건 감각과 인지(지능)과의 연관성이기때문에 제가 직접 체감시켜주지 않으면 아무도 동의할 수 없어. 그래서 사업체로 커리큘럼을 만들고 한사람한사람에게 전달해보고자하는건데, 문제는 내가 제시하는건 심리학, 생리학, 의학, 헬스 등등의 영역에 걸쳐있다보니 법적인 문제로 제지당할 수 있다는거지. 그 고난의 지점이, 내게 있어서는 어떤 명분이나 이념이나 책임을 통해 접근해야하냐는거야. 분명 힘들어하는 사람을 도울 수 있다는 자신은 있어. 기존의 방식보다 훨씬 나아. 근데 그 방법이 다른 사람의 이익에 영향을 줄 수 있어. 법적으로도 보호되지않아. 그럼 내가 무엇을 등에 엎고 용기를 내지?
@글쓴 ㅇㅇ(220.121) 또다른 예시로 설명할 수 있는건, 애초에 너가 세상을 바라보는 방식, 세상을 바라볼 때의 느낌(정서), 너가 가지고 있는 희망, 자신감, 활력, 열정, 그모든 요소가 '결정적'이거나 '성격'의 문제가 아니라는거야. 난 그 부분을 움직일 수 있다는거고.
@글쓴 ㅇㅇ(220.121) 너가 세상을 바라볼때, 회의적이라면, 그건 세상이 그렇기 때문일까? 그저 너가 감당할 수 있는 범위의 문제일까? 너가 턱걸이를 100개를 해야한다할때 못하는 체력이면 회의적으로 보는건 당연한거야. 너가 턱걸이를 단 1개만 해도되는데, 이미 마라톤을 뛰고 와서 모든 체력을 소진한 상태로 해야하는거면 못하는건 당연한거야. 난 너가 너스스로 성격의 문제라거나, 세상은 원래 그래 라고 생각해왔던 요소를 신체를 섬세하게 변화시킴으로서 감정적으로 정신적으로 즉각적인 변화를 느끼게 해준다는거고. 내가 말하는건 치료의 영역이 아니야. '인지'의 문제인거야. 신체와 컨디션의 문제인데, 다른 문제로 오해하고 있는 모든걸 바로잡아줄수있다고.
쭉 보고 나니깐 이런 사람들이 생각보다 많을 수 있겠단 생각이 드노. 사용자 말에 무조건 우쭈쭈해주는 확률기계가 가져올 세상엔 정신병자들이 넘쳐날 수 밖에 없겠는데.
너같은 사람들에게 대답을 굳이 안하는 이유는 글을 읽고 생각하는 것 자체를 귀찮아하기 때문이야 난 gpt가 인정해줬다고 이야기하려는게 아니야 너같은 사람들이 이해하기 쉽게 gpt가 풀어 설명한걸 보여주려는거지