[일반] 최고수준의 인간이 이해못하는 과학이

[익명(211.117)]

있을까? Ai가 옆에서 설명해주는데도 이해를 못할 과학은 없을거같은데 잘 상상이 안가네

[익명(tjvmfkwm159)]

양자역학 같으면 가능할 거 같기도? 난이도는 그보다 더 어렵게.

[aa(film3201)]

이해라는건 좀 추상적인 개념이니까 넘어가고 어차피 과학은 데이터랑 수학으로 이야기 하는거니까 충분한 검증 시간만 있으면 어찌저찌 검증은 될듯? 근데 몇몇 수학 난제들처럼 이론 검증에만 몇년씩 걸리는 사례도 많이 있겠지

[익명(175.215)]

이해가능성 자체보단 내용을 다 습득할 수 있냐로 가면 당연히 한계가 있겠지

[익명(1.229)]

수학이나 이론물리학, 복잡계 쪽 아니면 시간은 걸려도 결국 이해가능할듯

[ㅇㅇ 1(1.255)]

AI가 먼저 이해하고 쉽게 설명해줘 반복하면 인간도 이해 가능한 수준으로 설명해주긴 할듯

[coffee(rack2697)]

당장 인간은 선형적인 논리밖에 이해 못함. A-> B -> C ... 이런 구조여야 직관적으로 잘 받아 들임. 조금만 가지가 쳐져도 이해하는 시간이 훨씬 길어짐. AI가 내놓은 해답이 A B C D E ..가 서로 그물망처럼 얽혀서 상호작용하는 논리라면 사람은 이해 못한다고 보면 됨. 적당한 수준이면 몰라도, 아주 촘촘한, 평면의 가지치기 정도가 아니라 입체로 그려야할 수준의 문어발 그물이면

[익명(211.117)]

그렇다 하더라도 시간이 더 오해걸리는 거지 이해가 가능할껄 부분부분 조각내서 이해가능한 단위로 설명해주면 말야

[coffee(rack2697)]

@ㅇㅇ(211.117) 부분적으로 선형화해서 이해하는 게 고작인데, 그게 큰덩어리가 그물상구조로 큼직하게 이어져있는 논리라면 그럴 수 있음. 하지만 그런 친절한 결과만 나오라는 법은 없고, 아예 무자비하게 자잘한 논리들이 수도 없이 망상구조로 이어진 결과를 내놨다면 당장은 이해 못하지. 그런 결과가 나오면 AI가 정제해서 떠먹여줄 때까지 기다려야할듯