[일반] 5.3코덱 vs 4.6 헥사곤 테스트

[정보글싸개(moreover4778)]

Opus 4.6과 Codex 5.3이 방금 출시되어서, 두 모델 모두 육각형(Hexagon) 테스트를 진행해봤습니다.

Opus 4.6

• 100만(1M) 컨텍스트 윈도우

• 연구 및 기업용 작업에 매우 적합함

• 에이전트 팀 구성 및 장기적인 추론 능력 우수

• 순수 코딩 벤치마크에서는 상대적으로 약함

Codex 5.3

• 코딩 벤치마크에서 우위

• 더 빠른 속도 및 작업 중간 제어(mid-task steering) 가능

• 상대적으로 작은 컨텍스트 윈도우

요약: Opus = 깊이 + 오케스트레이션(조율) Codex = 속도 + 코드

https://x.com/Abhinavstwt/status/2019527323348005101?s=20

Opus 4.6 and Codex 5.3 just launched, so I did a hexagon test on both of them

Opus 4.6
- 1M context
- great for research + enterprise work
- agent teams + long-range reasoning
- weaker on raw code benchmarks

Codex 5.3
- wins coding benchmarks
- faster + mid-task steering
-… https://t.co/YKyUIl7qZl pic.twitter.com/wjekd45SWi

— Abhinav (@Abhinavstwt) February 5, 2026

[ㅇㅇ 1(220.70)]

오푸스는 공 움직임 좀 이상하지 않음?

[정보글싸개(moreover4778)]

ㅇㅇ 이 테스트에선 5.3코덱이 우위인듯

[정보글싸개(moreover4778)]

근데 자세히보면 5.3코덱도 좀 이상함

[203847년걸리겠죠(awful6856)]

둘다 이상함 ㅋㅋ 그나마 코덱이 나은듯

[ㅇㅇ 1(220.70)]

그러네 둘다 이상하네 ㅋㅋㅋ

[203847년걸리겠죠(awful6856)]

오푸스가 깊이고 코덱이 속도라고? 흠..

[익명(jnlf8576)]

오푸스를 두고 중간중간 코덱스를 부르는 식으로 하라는건가

[ㅇㅇ 2(211.169)]

클로드 써야겠군

[ㅇㅇ 3(110.10)]

오푸스는 9초에 공이 위로 올라타고 가는데