지금 임플란트 비용만 해도 겁나 비싸고
인공관절 또한 수천만원인데 국가가 지원해주는 방식임.
역노화도 마찬가지로 존나 비싸서 의료산업에 엄청난 부를 가져다 줄 뿐
모든 사람들이 평등하게 너도나도 역노화 가능!이러진 않을거임.
1회에 모든 세포가 기억과 함께 20살의 몸으로 돌아가는 대신 (뇌세포는 성장호르몬 없으면 죽는게 더 많다는데 이 문제도 해결해야 할것이고)
1억원의 금액을 지불해야 할것임.
10년 단위로 역노화 하는 사람이 부자의 기준이 될것이고 뭐 누구는 5년 단위로 하겠지.
또 그런 복원으로 인한 생명공학적 문제도 연구가 필요할 것이고 그래서 최고는
지금 태어난 존잘 존예 금수저 응애라는거지.
agi 없으면 20년안에 나오지도 않음
딱히 그렇게까지 오래걸릴까?
역노화 도 세포 수준이며 크리스퍼 유전자 가위는 아직 약물 하나도 안나왔고 텔로미어 길이 늘리는 것도 암 정복 정배가 2030인데 거기서 임상할려면 또 10년넘게 걸리고 20년 뒤에 나오면 감지덕지고 그럴 확률은 적음 임상을 엄청나게 단축시켜도 20년안에 가능 할까 말까인데 agi 없으면 21세기 안에 나올지도 장담 못함
그걸 21세기 안에 못나온다고 확신하는건 너무 선형충 이상의 이야기라 그럼
너가 말하는 역노화의 기준이 뭔지 모르겠는데 많은 학자들이나 노화의 종말에서 말하는 노화는 병이고 젊은 상태로 120세~150세 까지 살 수 있을 것이다 라는 것에는 동의하지만 agi가 없으면 뇌세포도 젊게 만들고 혈관에 쌓인 노폐물을 제거하는 나노 로봇도 agi 이후 기술인데 특갤에서 정말 원하는 인간의 몸으로 수백년 수천년 수만년 살다가 마인드 업로딩 하는 구조는 지금 발전속도로 있을 수 없음
그거 나노로봇이 아니라 마이크로봇이야.그리고 불가능성에 대해선 너도 뇌피셜이니 나도 함구하겠음
난 단지 국가기준으로 말했음.
물론 의학발전이 본격적으로 이제 100년 밖에 안되니까 있을수 없다는건 잘못된 얘기 같긴 한데 마이크로봇? 그거 혈관에 깊숙하게 박혀있는 노폐물 제거못함 커즈와일 이 말한 나노 로봇 정도는 되어야지 가능하지 모두가 왜 의료혁명이 늦다고 생각하냐 그건 임상 때문 모든 의료에 관련된 산업은 임상 10년은 잡고가야됨 또 3상성공 확률은 10프로 정도 mrna 코로나 백신이 특이케이스라서 빨리 나온 거지 3상 성공하면 상용화가 바로 가능하냐 그것도 아님 근데 이것을 agi 가상인간 시뮬레이션을 돌리면 임상을 획기적으로 단축할수 있어서 agi 나오고 10년안에 역노화도 가능 할듯
뭐... 부자들이 먼저 누려야지. 부자들이 먼저 누려서 그다음 서민들이 누리면됨. 어느정도 돈있으면 지금 서민들도 크라운 50만원 짜리 그냥한다
부자들이 먼저 누릴 때보다 서민들이 누릴때쯤. 실력이 늘어났고 서비스의 품질도 좋아졌을 것임. 20년전에 임플란트 하는 것보다 지금 임플란트 하는게 훨씬 좋고 서비스도 좋음... 가격도 오히려 과거와 비교하면 품질 서비스 좋아졌음에도 상대적으로 싸졌음...
21세기의 상용화속도는 20세기의 상용화속도와는 비교도 안되게 빠르단다... 80년대 벽돌폰 상용화속도랑 2010년대 스마트폰 상용화속도랑 잘 비교해봐라...
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그렇다고 부자들이 먼저 누려서 서민들을 못살게 만들진 않음. 부자들이 더 똑똑해져서 세상을 더욱 풍요롭고 삶의질을 좋게 만들거임.
ㄴㄴ이미 지금도 과거에도 "육아환경과 영아사망률"에 있어 부자들과 빈자들은 격차가 생성되어 왔어.다만 그게 인류안에서 나뉘기에,이제 부자들도 패러다임을 바꿔서 인류를 보존해야 한다고 생각해야 한다는거지.
자본주의도 제로섬 게임이 아니듯. 부자들은 가난한 사람들의 돈을 훔치진 않았다. 오히려 돈을 벌기 위해 무언가를 창출해냈음. 스마트폰 컴퓨터 인터넷 윈도우... 이런 것들이 서민들도 누리는데 ㅋㅋ 부자들이 더 똑똑해고 더 건강해질수록 서민들에게도 이득임
출산은 선택인데 인구수가 필연적으로 작은 상류층 부자들이 이것을 막을수 없잖아?
ㄴㄴ 지금까지는 인생은 정글이라 생각하고 그런 시장경제 체제 내에서 경쟁을 했고 탈취를 했지 민주주의적 개인을 보장하고 노력하자는 쪽은 언제나 다수의 빈자들이었어
서민들이 역노화를 못누려도 인류는 보존될거같은데 굳이 서민들이 역노화를 누리게끔 해줘야함?
자본주의가 세상을 나쁘게 만들었음? ㄴㄴ 세상을 오히려 풍족하게 만들었음. 빌게이츠가 윈도우 만들어서 서민들의 삶의질을 나쁘게 만들었음? 아니잖아? 새로운 일자리 창출하고 가난한 사람들도 윈도우로 인터넷한다. 인생은 정글이 아님. 오히려 넓게 보면 협력임.
서민들도 역노화를 누려야 부자들에게도 도움이 될거임. 서민들이 오래오래 살아갈수록 소비도 더많이 할 수가 있으니까. 부자들이 돈을 벌기 위해서 서민들의 돈을 강제로 훔쳐갔음? 서민들 계좌 해킹해서 그돈을 다 강제로 빼갔음? 아니잖아... 부자들의 적극적인 투자와 적극적인 신제품 개발로 돈을 계속해서 벌었고 서민들에게 삶의질을 좋게 만들었음
스티브 잡스가 아이폰을 만들지 않았다면 스마트폰 시대가 왔을까? 스티브 잡스는 아이폰을 만들어서 우리들의 삶의질을 좋게 만들었다. 대한민국 대다수가 스마트폰을 가지고 스마트폰으로 유튜브를 보고 인터넷을 하고 게임도 하고 디시에서 글쓰고 댓글까지 쓴다. 부자들이 세상을 나쁘게 만들었다는 것은 사실이 아니다. 구글이 돈을 많이 벌었다고 해서 구글이 서비스하는 구글 검색, 유튜브는 서민들에게 나쁜 영향을 끼침?
기술이 발전할수록 상용화속도는 빨라지고 삶의질은 (어디까지나 과거에 비해서지만)상향평준화 된단다... 글고 특이점이 올 쯤이면 bci기술로 서민들도 개개인 초지능 탑재하면 서민들도 엄청 똑똑해져서 기존의 부자들이 함부로 못걸드림.
80년대 벽돌폰은 사장님들만 가질수 있는 진짜 부자들의 전유물이였고 그런 체제가 한 10년정도는 갔음. 하지만 스마트폰은 출시되자마자 1~2년만에 가입자수 절반이상 돌파함. 요즘은 오히려 스마트폰이 없는 사람을 더 찾아보기 힘든 시대임.
내 주장을 포함하지 않은 너의 주장만 전개하는것은 궤변에 불과해
내 생각은 대량생산의 원리에 의해 그렇게 된것이지 부자들이 그렇게 만들었다니 참 황당한 헛소리라고 생각하는거고.
오히려 자본주의 이전 봉건사회가 부자.서민 차이가 극심했고 당시 서민의 삶은 지옥그자체였음. 게다가 철저한 신분제사회로 평민.노예들 신분상승은 아예 꿈도 못꾸고 설탕같은 특정한 음식조차도 평생 맛보지도 못하던 시대였음. 자본주의 이전 봉건사회가 ㄹㅇ 진정한 특권층들만의 전유물 사회였음.
게다가 자본주의 이전 봉건사회는 문맹률도 높아서 귀족 이상 아니면 글조차도 못읽었고 문자는 그야말로 특권층들의 전유물이였고 오로지 특권층들만 글을 쓰고 할수 있었기 때문에 ㄹㅇ 암울 그자체였다.
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=95986&exception_mode=recommend&page=1
념들 잘 읽어봐라
왜 1억이냐 100억은 안되냐?
극초기 단계에선 그렇게 될것 같아
특갤 전유물 금떡인거 모름?ㅋㅋ
돈 많이 벌면 됨
좀비나 나왔으면 좋겠다