viewimage.php?id=39b5d535ecdc3fb362bec4bc02c8&no=24b0d769e1d32ca73ded82fa11d028314e80f1a897f13dffcb4824f132b4dbee38edefc8ee18e941ff19bc31c17bf09796b1430031b705e419e0c8e3b1ec770be3f6d8c608af96248d


뇌가 기존 보다 연산 능력이 백배 뛰어나서


엑사컴으로 뇌 시뮬을 돌리기엔 무리라는 글이 있는데.


viewimage.php?id=39b5d535ecdc3fb362bec4bc02c8&no=24b0d769e1d32ca73ded82fa11d028314e80f1a897f13dffcb4824f132b4dbee38edefc8ee18e941ff19bc31c17bf09796b1430031b705e419e0c8e3b1ef720b9612166a1685158eec


그 말은 맞지만. 컴퓨터가 100 배 뛰어나게 만드는 것은 수십년 걸리거나 하는 일이 아님


기껏해야 5년 정도에 100 배 이상 뛰어나게 만들 수 있고.


표를 보면 알겠지만 그 100 배 뛰어나게 만든걸 또 백배 뛰어나게 하는 것도 오년 남짓임.


viewimage.php?id=39b5d535ecdc3fb362bec4bc02c8&no=24b0d769e1d32ca73ded82fa11d028314e80f1a897f13dffcb4824f132b4dbee38edefc8ee18e941ff19bc31c17bf09796b1430031b705e419e0c8e3b1e8245fe8ac5a4c5c1e32cb67


또한 딥마인드의 하사비스는 뇌 전체를 역공학하는건 매우 비효율적이며


새가 나는 걸 보고 비행기를 연상했듯이 기능의 원리를 밝혀내는게 AGI에 중요하다고 말했음. 


즉. 뇌 성능이 원래의 백배 뛰어나든. 혹은 정설은 아니지만 양자 연산을 하건. 전부 베낄 필요는 없다는 거임.


새 본따서 비행기 만든다고. 새처럼 비행기에 근육과 깃털 박지는 않듯이.


viewimage.php?id=39b5d535ecdc3fb362bec4bc02c8&no=24b0d769e1d32ca73ded82fa11d028314e80f1a897f13dffcb4824f132b4dbee38edefc8ee18e941ff19bc31c17bf09796b1430031b705e419e0c8e3b1ec2b5cfc48c801743f6d58f8


https://www.straitstimes.com/singapore/health/spore-scientists-part-of-ambitious-project-to-map-the-human-brain-by-2024


최첨단 스캔 기술로 뇌 커넥톰을 2024년 까지 밝히겠다는 기사인데.


커즈와일이 말한. 스캔 기술의 발달로 뇌 스캔해서 그 원리를 알아낼수 있다는게. 점점 현실화되고 있는 만큼.


강인공지능은 점점 멀어지기는 커녕. 가까워지고 있는거 같음.