1. 확신하는 것
●환생은 존재하지 않는다.
●종교신은 존재하지 않는다.(신이라고 표현할 수 있는 존재가 존재하더라도 지구 생명체에 일체 개입하지 않는다.)
●모든 사후세계는 존재하지 않는다.
●인간을 포함한 모든 생물체들의 직전 행동은 확률적으로 이미 결정돼 있다.
●자유의지가 존재한다면 그것은 마법이다. 그러므로 자유의지는 가장 완벽한 착각이다.
●쿼크 수준을 넘어 완전히 나와 똑같은 복사체가 존재한다고 가정해도 그 개체의 의식을 공유하지 않는다.
●감각을 느끼기 위해서는 반드시 내가 존재한다는 것이 선행돼야 한다.
●지구 생명체 외에 외계 생명체가 존재하지 않을 가능성은 0%에 수렴한다. (외계생명체가 존재한다고 보는 것이 합리적이다.)
●왜 하필 이 시점에 나는 존재하는가? 사실 모든 생명체는 동시에 살아가면서 동시에 살아가지 않는다.
예를 들어, 개체 A와 B가 있다. 개체 A는 2000년 1월 1일 출생하여 2010년 1월 1일에 사망하였고, 개체 B는 2005년 1월 1일 출생하여 2015년 1월 1일에 사망하였다고 가정해보자.
A의 기준에서 볼 때 A는 2000년(이하 월/일은 생략)에 태어나서 6살 때 B의 출생을 보고 2010년에 사망한다. B의 기준에서 볼 때는 2005년에 때어나서 6살인 A를 보고 2010년에 A가 사망한 것을 목격하고 2015년에 B도 사망한다.
그렇다면 'B의 기준에서 볼 때' B가 태어나고 그 후 정말로 A가 5년 뒤에 사망한 것이 맞을까? 정답은 반은 맞고 반은 틀리다. 왜냐하면 태어나기 이전의 존재는 살아있는 사람이 인식하는 그런 시간이라는 개념 자체가 존재하지 않기 때문이다. 즉, A와 B는 신의 기준에서 볼 때 동시에 태어난 것이다.
그러므로 B의 기준에서 2010년은 A가 사망한 상태이면서 A의 기준에서는 아직 사망하지 않은 6살의 상태이다.
이해를 돕기 위해 같은 논리는 아니지만 상대성이론을 떠올려보면 간단하다. 내 기준에서 하루가 지났을 뿐인데 상대의 기준에서는 100년이 흐른 경우가 생길 수 있다. 즉, 내 기준에서 단지 우주여행을 하루 정도 하고 왔더니 지구는 이미 100년이 흐른 상태인 것이다. 반대로 지구에 있던 상대 기준에서 볼 때 나는 100년 동안 우주 여행을 하고 온 셈이다. 즉, 누구 기준이냐에 따라 다르다는 것이다.
돌아와서 A의 기준에서는 5년 전의 B를 관찰하게 되는 것이고 B의 기준에서는 5년 후의 A를 관찰하게 되는 것이다. 그렇다면 B의 기준에서 보는 5년 후의 A는 가짜일까? 그렇지 않다. 모두 본인이 맞다. 하루정도 우주여행을 하고 난 뒤 지구에 도착해보니 100살을 더 나이드신 그 상대도 본인인 것처럼 말이다.
그렇기 때문에 하필이면 현시점에 내가 존재하는 것이다. 한편, 생명체는 지구외에도 무수하며 결정론이 맞다.
2. 궁금한 것
●'나'라는 개체를 만들었었던 정자와 난자가 수정되고 난 후 난할 과정 중 기존에는 발생하지 않았던 1란성 쌍둥이라는 변수가 생겼었다면 과연 '나'라는 개체가 존재하게 되었을까?
●내가 존재한다고 느끼는 감각(오감이 아닌) 또한 오감들이나 기타 물질들의 고유 성질들처럼 단순히 물리적 특성에 지나지 않는 것일까?
●사실 생명체가 존재하는 것은 당연할지도 모른다. 그런데 내가 존재한다고 느끼는 것은 사실 잘 생각해보면 너무나도 이상하다.
●나를 쿼크 단위로 쪼갠 후 다시 복원시켜 살아난다면 그 개체는 나일까?
- dc official App
- dc official App
몇학년임?
무슨 의미를 내포하고 물어보시는거임? - dc App
어떤 경험을 했나 어떤 생각을 했을까 어떤 학문을 어디까지 배웠나를 대충 생각해서 이야기하기위한 질문이였음. 원한다면 지금까지 어떤 삶을 살아오고 뭘 배웠고 어떻게 배웠는지 얘기해줘도 됨
고등학생이라고 한다면 어떨까용 - dc App
ㅇㅎ 꽤 괜찮게 생각한 듯 근데 상대성 이론쪽으로는 한번 자세히 알아보고 다시 생각해보는걸 추천함
이과를 전공한게 아니라면 이정도는 썩 논리적으로 잘 생각했다고 할 수 있음
그런 의미였군요. 혹시 어디 잘못된 부분이 있을까요? - dc App
네 생각이 틀렸다는 말은 절대 아닌데 '절대자의 시간' 이라는 걸 가정하는데에서 약간 위화감이 느껴졌음 B는 자신이 태어나기 이전의 A를 인식할 수 없다는 걸 강조하고싶었던 것 같은데 논리를 조금 정교하게 다듬을 수 있을 것 같음
상대성 이론에서는 A의 시간과 B의 시간은 따로 존재하고 절대 좌표나 절대 시간 같은 건 존재하지 않는다고 하기 때문에 그런 방향으로도 설명해 줄 수 있었으면 좋겠음
절대자는 음...그냥 신의 기준이에요. 그냥 이해를 돕기 위해 억지로 끼워 넣은 감이 있어요. 각각의 기준에서는 동시에 태어났다는 점을 독자에게 이해시키기 위한 약간 억지 장치... - dc App
상호작용하지 않은 두 대상은 서로를 인식하지 못하고 영향을 주고받을 수도 없다는 것은 양자역학을 넘어 양자중력이론까지 이어지는 거대한 떡밥이니까 그런 생각은 좋은 것 같음
아마 그 신의 기준이라는 건 모든 사람의 태어남과 죽음을 같도록 조정한 시간이라고 생각할 수 있겠군. 수학적으로 그런 표현도 충분히 가능하긴 하지
상대성 이론도 제 추측과 그 근본부터 다르긴 하지만 누구의 기준이냐에 따라 달라질 수 있다는 점을 이해시키고 싶어서 끌어다 쓴 예이고요. 솔직히 상대성 이론 외에는 딱히 끌어다 쓸 적합한 예시가 안 떠오르다보니... - dc App
적당한 예시였던 것 같긴 함
디테일을 제외하면 인식 전에는 알 수 없고, 모두의 시간은 다르게 흘러간다는 점은 상대성이론과 양자역학에서 자주 말하는 내용이니 관련해서 공부해보는 것도 좋을 듯
언젠가 시기가 오면 관련 학문을 깊이 공부해보도록 하겠습니다 - dc App
굿굿
해당 댓글은 삭제되었습니다.
넵ㅋㅋ - dc App
여기가 니 개똥철학 씨부리는 데냐?
왜화났노
병신들 화났노
예민하네~ 화났네~ 잡설인데 왜그래~ 진지하게 받지마~
왜 하필 이 시점에 나는 존재하는가? 사실 모든 생명체는 동시에 살아가면서 동시에 살아가지 않는다. 이거 전혀 이해안되는데 쉽게 설명좀
도대체 이게 동시에 모든생명이 존재하는거고 하필 지금 존재하는거랑 결정론이 맞는거랑 무슨상관임