[일반] 기본소득 좀 헷갈리긴 함

[슈퍼130클럽(y3xxqs89b55t)]

클라우스 슈밥이 2016년에 대량실직에 대비해

보편적 기본소득이 필요하다고 했다가

2018년엔 직업이 없어지는 만큼 더 많이 직업이 생길거기 때문에

평생 직업 훈련이 필요하다고 말을 바꿨음

보면 경제학자들이 대부분 이런 입장임

일단 2040년정도쯤은 가봐야 아는거겠지만

그래도 좀 답답함... 뭐가 맞는겨....

[Dd(qqaazz3)]

정말로 모든 직업이 없어지면 기본소득이고 계속 인간만 할수있는 직업이 나오면 직업 훈련이지 나는 agi가 나오면 대량실직이 가능성 높다 생각함 - dc App

[ㅇㅇㅇ(222.99)]

분석이라는게 시간이 지나면서 사회현상 등이 달라지기 때문에 바뀌는건 당연하다 생각함 오히려 자기주장에 갇혀 한가지 주장만 내세우는게 더 신용하기 어렵지 - dc App

[ㅇㅇㅇ(222.99)]

한국 교육산업에 종사하고있는 유명한 사람들도 그런 얘기 많이함 앞으로는 대입시장(수능) 보다도 성인교육산업이 더 유망할거라고 - dc App

[ㅇㅇㅇ(222.99)]

하지만 난 약간 다르게 보는건 앞으로 유망할 직업들은 허들이 높은 직업(ai 전문가,빅데이터전문가,해양생태계 전문가 등)인데 앞으로 없어질 직업은 콜센터나 버스,택시 기사등 허들이 낮은 직업인데 과연 버스,택시 기사들이 교육을통해 극복가능할까 싶음 - dc App

[익명(175.214)]

일단 기본소득이라는 의미 자체는 모든 경제활동을 보증하는 소득을 의미하는 것이 아니라 말 그대로 삶을 유지하기 위한 기본 소득을 의미함.그러므로 기본소득은 지금 기준으로 50~200 수준으로 지급되는 것을 의미함그리고 아무리 AI시대여도 컨트롤을 인간이 하지 않으면 결국 AI에게 인간이 종속될 수 밖에 없고 결국 AI에 의한 지배를 의미함물론 소수는 AI에게 모든 것을 맡기고 나는 편하게 산다고 주장하는 사람이 있으나 사실상 주도권을 뺴앗기고 유지되는 종은 없음그러므로 책임을 가지는 일은 인간이 할 가능성이 크고, 근로소득은 삶의 유지가 아닌 삶의 질의 향상 (여가나 취미, 자기개발)에 쓰일 가능성이 큼또 소수는 특이점 시대에 모든 가격은 0에 수렴한다고 주장할 사람도 있으나

[익명(175.214)]

생활에 필요한 물건의 가격은 하락해도 삶의 질에 관련한 상품 (사치제)의 가격이 하락할 일은 없음 완물가로 모든 것을 해결할 수 있다고 주장하는 사람도 있으나 개인적으로 개인 완물가는 존재할 수 없고 존재한다고 해도 가격이 매우 비쌀 것이며 가격이 일반 개인이 접근하기 위해서는 아주 먼 미래의 일이라고 생각함.

[익명(210.205)]

한국직업사전을 보면 직업의 종류는 5000~6000개 정도인데 이 중에서 사라지는 직업이 새롭게 생기는 직업보다 많으면 기본소득 하는거겠지 뭐

[익명(222.105)]

직업의 종류는 중요치 않고 대량의 인력이 필요한 일들이 사라지는게 중요하지. 완전자율주행만 되도 운수업 자체가 날아가는데 여기에 전국민 40프로가 일함

[익명(180.231)]

갤주도 인간이 더 부가가치가 높은일을 하고 특이점이 와도 인간은 여전히 발전을 추구하고 여전히 사람과의 유대를 이어갈 것이라고 했음 그게 완몰가에서든 마인드 업로딩 해서든