1. 워너브라더스 = 임원진 의외로 영화보는 안목은 나쁘지는 않음. 그리고 처음 임명한 놈은 믿어보는 타입이고 흥행하면 그런 갑제하고 잘 터치 안 함. 근데 이 새끼들 감독보는 안목에 뭔 저주가 걸렸는지 임명하는 놈들 대부분 한 2번째 영화쯤에 무조건 사고 일으킴. 그래서 이럴때마다 고집 쎈 감독하고 배급사하고 갈드컵 터져서 다음 계약된 영화들도 다 터짐.
2. 20세기 폭스 = 임원진들이 그냥 계산기 돌리는 걸 좋아하고 실험적인 거를 별로 안 좋아함. 내가 본 영화사중에 제일 임원진 성향 보수적인 게 폭스였는 듯. 근데 이렇게 계속 다른 시도를 안하고 리해시 하던 거만 고집하면 결국 배급사 터지더라? 약간 현재 삼성전자 임원진들하고 성향 제일 비슷한 게 예전 20세기 폭스 임원진들인 듯.
3. 소니+컬럼비아 = 소니같은 경우 임원진 그냥 무색무취하다고 해야하나? 약간 일본 관료 스타일인데 문제는 밑에 일하는 애들이 일을 ㅅㅂ 못 함. 약간 너무 무색무취해서 오히려 중간은 가는 게 소니. PC 빨아먹는 거나 영화 리해시같은 거도 약간 알고리즘 공식처럼 해서 나중에 보면 좀 질림.
4. 디즈니 = 이 새끼들은 임원진부터 제작하는 애들까지 그냥 창의성이 없음. 그냥 100년전부터 전략이 보통 좀 인지도 있는 얘기들 가져와서 그걸로 애니 만들어먹거나 영화 만들어 먹고 사는 애들. 그러다가 그 프렌차이즈 단물 빠지면 그냥 유기함. 어떻게보면 안전하게 영화 만든다고 볼 수도 있는데 요즘 계속 이상하게 뭘 바꾸려는 거보면 그냥 창의성 종범인 듯. 지네 창의성 없는 걸 그냥 PC로 커버하려는 경향이 강함.
파라마운트는 잘 모름 그래서 안 적음. 픽사는 디즈니랑 원래 결이 다르긴 한데 요즘 동화됨.
2. 20세기 폭스 = 임원진들이 그냥 계산기 돌리는 걸 좋아하고 실험적인 거를 별로 안 좋아함. 내가 본 영화사중에 제일 임원진 성향 보수적인 게 폭스였는 듯. 근데 이렇게 계속 다른 시도를 안하고 리해시 하던 거만 고집하면 결국 배급사 터지더라? 약간 현재 삼성전자 임원진들하고 성향 제일 비슷한 게 예전 20세기 폭스 임원진들인 듯.
3. 소니+컬럼비아 = 소니같은 경우 임원진 그냥 무색무취하다고 해야하나? 약간 일본 관료 스타일인데 문제는 밑에 일하는 애들이 일을 ㅅㅂ 못 함. 약간 너무 무색무취해서 오히려 중간은 가는 게 소니. PC 빨아먹는 거나 영화 리해시같은 거도 약간 알고리즘 공식처럼 해서 나중에 보면 좀 질림.
4. 디즈니 = 이 새끼들은 임원진부터 제작하는 애들까지 그냥 창의성이 없음. 그냥 100년전부터 전략이 보통 좀 인지도 있는 얘기들 가져와서 그걸로 애니 만들어먹거나 영화 만들어 먹고 사는 애들. 그러다가 그 프렌차이즈 단물 빠지면 그냥 유기함. 어떻게보면 안전하게 영화 만든다고 볼 수도 있는데 요즘 계속 이상하게 뭘 바꾸려는 거보면 그냥 창의성 종범인 듯. 지네 창의성 없는 걸 그냥 PC로 커버하려는 경향이 강함.
파라마운트는 잘 모름 그래서 안 적음. 픽사는 디즈니랑 원래 결이 다르긴 한데 요즘 동화됨.
디즈니 ㄹㅇ
나머지는 어떰?
폭스 디즈니한테 먹혀서 더 노잼됐고 워너는 솔직히 안목 좀 구리고. 소니도 그냥 그럼
ㄴ근데 그게 지네 임명한 감독들보다 좋음
진짜 임원진이 맞말하는 거 보는 거는 워너가 처음임
영화 관련해서
뭐 근데 폭스 뭐 하긴 하냐 이제? 사업 접고 디즈니가 다 먹지 않음? 디즈니가 더 쓰레기 기업인 건 맞음
감독들이 워낙에 특ㅂㅅ같은 사고를 치다보니.
폭스 연도별 배급작 수 찾아보셈. 디즈니 들어오고 꼴아박음 ㅋㅋㅋㅋ
ㄴ디즈니 때문에 폭스 영화들 망한 건 맞음
파라마운트는 약간 성공한 시리즈 우려먹는게 심한거 같고 유니버셜은 새로운 시도는 많이 하는거 같은데 그렇다고 성공적인건 아닌거 같고