4년전 허핑턴 포스트
4년전 뉴욕 매거진
https://www.latimes.com/opinion/story/2020-10-15/election-polls-hidden-voters-trump-supporters
4년전 LA 타임즈
4년 전 뉴욕 타임즈
https://www.economist.com/united-states/2020/10/16/joe-biden-could-get-a-boost-from-undecided-voters
그리고 4년 전 이코노미스트. 이들은 웃기게도 한층 더 나아가 샤이 바이든을 주장했습니다.
이 수많은 좌파 리버럴 언론들과 여론조사 업체들은 하나같이 트럼프는 지금 현직이라고, 실책이 더 늘어났다고, 지지 후보가 없다는 사람들의 비중이 줄어들었다고, 여론조사 업체들도 기법을 대거 수정했다고, 그러니 트럼프는 여론조사 그대로 참패할 것이라고 말했습니다.
그러나 그 해 트럼프는 이들의 저주를 깨부순 채 오히려 2016년보다 여론조사에 비해서 더 선전했고, 바이든은 진짜 간발의 차, 4만3천표 차로 이겼습니다.
그리고 오늘날 똑같은 그 언론들과 여론조사 업체들은 4년 전, 8년 전과 똑같은 말을 하고 있습니다. 이번에는 진짜 진짜로 샤이 트럼프가 없다고, 여론조사 업체들이 또 또 기법을 바꿨다고 말이죠.
대한민국의 한 정치인의 명언이 있습니다. 한번 속으면 속인 놈이 나쁜거고, 두번 속으면 속은 놈이 바보이며, 세번 속으면 그건 이제 공범이라고.
때로는 세상에 단순한 숫자 놀음으로는 설명할 수 없는 것들이 존재합니다. 저는 그 정치인을 개인적으로 전혀 좋아하지 않습니다. 그러나 바보로 지내는게 공범이 되는 것보단 낫다고 생각합니다.
샤트는 분명히 있는데 무슨 소리임
글을 읽어보시면 그 얘기입니다.
ㄴㅁㅎ? - dc App
젤 웃긴게 샤트는 이번에 보정했으니까 거의 없다는 건데 그 소릴 4년전에도 했다는게 문제
언론에서 여성표 이야기 하는데 흑인 이민자 출신 여성등은 모르겠는데 백인여성들 상당수가 표를 준다? 이게 행회라는거
ㄴㄴ 민주당이 높은 신뢰도 높다는 여조들은 죄다 보정 안했음. 걔네 신뢰도 a인게 그냥 지네맘대로 여조해놓고 "사후보정"을 안해서 a인거라 - dc App