바로 선거 중후반부에 들어서 반트럼프 원툴로 돌아선거.
해리스는 낙태 얘기보다도 트럼프는 안된다 이런 얘기를 더 많이 했습니다. 그래서 트럼프 보고 나치니 파시스트니 이미 수도 없이 많이 썼던 진부하고 극단적인 수사를 쓰고, 전쟁광 리즈 체니를 끌고 다녔던거죠.
문제는 그 때문에 유권자들은 정작 해리스가 뭘 하고자 하는지를 제대로 전달받지 못했습니다. 해리스는 트럼프가 없는 새로운 시대를 열자고 했지만, 정작 그 새로운 시대가 어떤 시대인지는 제대로 제시하지 못했습니다.
해리스에게도 기회는 있었습니다. 각종 조사들을 보면 러스트 벨트 유권자들은 해리스의 경제적 포퓰리즘 공약을 제일 선호했습니다. 해리스는 실제로 켐페인 초기에 각종 포퓰리즘 공약을 내놓기도 했지요.
그러나 그녀를 후원하는 자본가 금융가 계층들이 반발하자 그녀는 해당 이슈들을 홍보하지 않았으며 일부 입장은 아예 철회했습니다. 대신 낙태 같은 사회문화적 이슈, 그리고 트럼프는 민주주의에 대한 위협이라서 안된다는 메세지에 집중하기로 했죠.
트럼프가 분명 부정선거론을 주장하고 1.6 폭동에 부분 관여하며 미국 민주주의에 큰 피해를 끼친건 맞습니다. 그러나 그것은 전부 4년 전 일이었고, 그 사이 많은 일들이 일어났죠. 유권자들의 기억은 희미해졌으며, 대신 그들의 통장 잔고와 불법 이민자들의 범죄 소식, 그리고 텔레비전에서 방영되는 전쟁을 보게 되었습니다. 무엇보다 트럼프는 비록 선거에 불복하고 폭동에 관여했을지언정 독재자가 되려고 한 적은 없었습니다.
결국 해리스의 반-트럼프 메세지는 미국인들 다수에게 제대로 와닿지 못했고, 미국인들은 트럼프를 뽑을 수 밖에 없었습니다.
원래 능력과 비전이 없으면 네거티브로 갈 수밖에 없습니다. 꼭 어디 정당의 이조심판이 생각나지 않나요?
근데 1.6. 사태를 바라보는 관점은 저랑 다르신 듯. 확실히 과격한 행동을 안 좋아하시는
뭐 어디 볼리비아나 알제리 정도 나라면 괜찮게 봤을지도 모르겠다만, 민주주의가 전통인 나라에서 그런 사태에 관여한건 큰 오점은 맞다고 생각해요 ㅋㅋㅋ
정당 잘못보다는 용산의 운석 투하 때문에 중도층 민심이 박살난 마당에 콘크리트 지지층 결집을 위한 최후의 수단이었음 - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
애초에 체니한테 구애하지 말고 포퓰리즘으로 노동자 표심에 집중했어야
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㅇㅇ 제대로 된 포퓰리즘 공약 내놓았으면 러스트벨트도 신승했을 가능성 있었다고 봐요
트럼프는 이미 약간 정상인 범주를 넘어섰다는 것을 거의 모든 미국 유권자들이 알고 있는데 이미 그의 치하를 경험해본 미국 유권자들에게 예측 가능 범주밖의 시나리오를 만들어 공포심만 조장하니 반발심을 살 수밖에
ㄹㅇ
부정선거는 ㅍㅌ고 1.6 사태는 불의의 사고인데 그리고 출구조사 백인 대졸 여성 득표율 변화 보면 알 수 있듯이 낙태 이슈 꺼낸 거 자체는 그짝 입장에서 득본 거임 - dc App
낙태 자체는 문제 없는데 반트럼프에 너무 집중한게 문제였다고 생각
애초에 바이든이 치매걸려서 허버허버 대신 나온거라.. 누가봐도 인도 흑인 여자버전 바재앙인데 누가 뽑고 싶겟음..
ㅎㅁ.
실력이 없는데 반트럼프 말고 뭘 할 수 있음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
실력 있는 척이라도 했어야 한다고 생각해요
걍 선거 1번 이길라고 나온 한탕형 정치인이 뭘 함? 트황 천재라서 하나하나 전부 다 공화당에 이득이니까 하는 건데 그거 따라하기도 못하고 - dc App
그런건 승패를 떠나서 일단 이건 해야한다 아런 소신이 있어야 함 - dc App
없으면 아무것도 안하고 스찌질하다가 안락사당하는거지 뭐 - dc App